断裂的"闺蜜"情谊:余秀华与完颜慧德矛盾之因由
在最近一档旅行真人秀节目中,著名脑瘫诗人余秀华与自称"北大心理学家"的网红完颜慧德因为矛盾不断,两人原本的"闺蜜"情谊最终决裂,余秀华还在社交平台上公开diss完颜"装在套子里的人"。 这对曾经被视为"朋友"的两人为何会走向"敌蜜"对立面?让我们还原事件始末,剖析其中缘由。
事件缘起
根据节目组透露,本次活动的初衷是邀请四位性格鲜明的"网红"代表,一同体验一场"空降"式的旅行互动。余秀华和完颜慧德作为嘉宾之二,原本应是志同道合的"闺蜜"关系。
两人的确有过一段"蜜语蜜饯"的好交情。 2021年,余秀华曾在接受采访时大赞完颜慧德"样子标致",后者也夸赞余秀华"诗作了不起"。但这之后没多久,双方的关系就出现了转折。
转折虚实
这段关系转折的导火索,缘于双方在处事作风和价值观上的差异。余秀华作为诗人,性格率真散漫;而完颜慧德则较为传统保守,时常振振有词颇作"长辈"作风。
最初的矛盾是在西安一次活动现场酿成的。当时完颜慧德在台上滔滔不绝讲授所谓的"心理学理论",认为男女感情终将"归于老伴"、"家家户户锅底都是黑的"等等。这些理论直白地将爱情和婚姻矮化为"生存之计"。
作为经历过两段失败婚姻的人,余秀华对此大为不以,当即直言不讳地"翻白眼"。她将完颜慧德的"理论"评价为"无稽之谈"、"唠嗑学大师",激出了双方的第一次正面冲突。
接下来,在旅行互动的过程中,矛盾不断加深。二人在性格作风、生活方式、价值理念上都存在明显差异,产生了隔阂和对抗。比如余秀华"昨夜醉酒"的行为就曾被完颜慧德指责为"没教养";后者又多次试图以"大人物"自居,对余秀华诸多行为指手画脚挑剔不已,遭到对方的直言不讳反击。
"敌蜜"元素分析
从事件的全过程来看,余秀华和完颜慧德之间的矛盾症结是多方面的:
其一,生活习性和价值理念的差异。 余秀华生活散漫随性,完颜慧德则较为拘谨保守;前者赞同自由开放,后者信奉传统准则,二人在这方面存在本质分歧。
其二,双方在处世哲学上也有分野。 余秀华崇尚"无欲无求"、返璞归真,完颜慧德却总想扮演一副"德高望重"的"导师"形象,由此带来了诸多龃龉。
其三,彼此对对方身份地位的不服气。 余秀华对完颜慧德自诩"北大心理学家"的身份提出质疑;完颜慧德也认为余秀华不过是个"没教养"的草根文人,双方都对彼此的身份存有疑虑和反感。
综合以上种种,我们可以看出,两人的"敌蜜"关系事实上缘于观念的冲突、身份的叵测和生活习性的差异,个中缘由错综复杂。
事件启示
这起事件折射出两个基本启示:
其一,理解和宽容对于构建和谐人际关系是必需的。 余秀华和完颜慧德之所以"闺蜜"变"敌蜜",正由于双方都缺乏相互理解和宽容的意识与修养。希望今后人们能够在相互交往中,放低身段、虚心学习、包容差异。
其二,坚持客观理性有利于避免人身攻击。 双方在矛盾发生后,都有过针锋相对的人身攻击言语行为,这显然是不当的。在未来的交往中,我们应该学会保持客观理性,既不盲从主观臆断,也不被私人情绪左右,以平和务实的态度看待分歧,避免伤及彼此。
事实上,若两人能够在观念上多一些包容和体谅,在方式上多一些理性和智慧,这段"闺蜜变敌蜜"的剧情或许完全可以避免。作为公众人物,她们更应该以身作则,用自身的行为塑造正面的价值导向。
外延意义
从更广阔的视角来看,余秀华与完颜慧德之间的"敌蜜"纠葛,折射出当下社会中一些普遍的价值倾向和人际问题:
其一,个人主义情绪的泛滥。 现代社会个人主义抬头,人们更加关注自我需求和个人利益,由此带来的人际冲突也日益增多。在这种大背景下,需要我们反观个人主义的负面效应,重拾传统人伦礼仪之道。
其二,价值观的多元分化。 随着社会的开放,各种思潮百家争鸣,也导致了人们价值取向的多元分化。我们亟需在这种背景下,建立起相互尊重、包容差异的理念和修养。
其三,媒体发声权力的扩张。 网红经济的兴起赋予了一些新兴群体以公共发声权力,但同时也带来了言论失范、恣意妄为的问题。我们需要重建一个负责任、有节制的言论生态。
总的来说,这起"闺蜜变敌蜜"的事件对我们每个人都有一定的启迪意义。在日益多元的当下社会,唯有坚守理性包容之道,互相宽容理解,方能构筑真正的和谐人际关系。 对此,我们都应当有足够的自知之明和修为。
结语
爱情、友情皆由真挚而生,但滥用言语毁坏了这种真挚。余秀华和完颜慧德之间的这段"闺蜜变敌蜜"插曲令人扼腕,值得我们深思人际交往之道。诚如古语所云:"君子之交淡若水,小人之交口蜜腹剑。"愿我们在今后的人生旅途中,能够以宽广的胸怀、包容的心态对待彼此的分歧,避免伤及友情;以诚实的态度、理性的方式化解矛盾,维护人际的和谐;在宽容包容中汲取力量,在理解互鉴中共同成长。期待余秀华与完颜慧德能够重拾"闺蜜"情谊,让"敌蜜"过眼云烟。
