【披哥4】赛制设置之难:如何平衡公平与娱乐?
「我们拿了全场第一,但是因为我们打的是团体赛,根本没想到还要有人被淘汰。」【我是歌手4】节目里,王铮争口中的这番话,可谓是点破了许多观众内心的疑问。作为综艺节目,平衡公平竞赛与节目效果之艺,传统上一直是难题。【披哥4】创新设计的「哥哥对弟弟」赛制,抛开以往的个人竞技,走向了互助合作的方向,这在本质上值得肯定。但在细节操作上,由于考虑不周,导致公平性成疑,节目设计的初衷遭损失。
数据显示,【披哥4】是一个观众粘连率很高的节目。但粘久不代表满意。经过三季积累的优秀节目形象,在这一季遭遇质疑,理应引起我们深思。作为节目组,应意识到:观众最看重的,并非单一竞技,而是公平竞赛产生的正面教育意义。作为评论者,我们应以宽容和理性的态度,寻求设计理念的优点,指出弊端以促进进一步改进,而不是简单定论或抛弃。
经专家调研,我们得到以下几点启发:
取消小组竞赛,改为两大队直接较量。这样不仅公平,也能充分发挥每位「哥哥」和「弟弟」的个人魅力。
荣誉不应以淘汰来体现。无论成绩如何,每名参赛者的努力与贡献都值得肯定和传承。
观众喜爱度应作为判断标准之一。在民调结果允许范围内,尽量避免去留产生争议。
节目组作用需受限制。参赛者自主配备,将更真实反映他们的水准与风格。
多采集观众与评委多元意见,将公平与趣味兼顾。避免某人观点主导规则制定。
综艺的赛制设计,需要长期探索运用。【披哥4】这次反思,不足之处在于考虑问题的视角狭隘。我们希望节目组能本着开放进取的态度,与更多专家和粉丝进行交流,以设计出一个公平合理,又富有互助精神的新模式。只有把观众视为参与者和伙伴,节目才能够长久地俘获人心,成就新的高度。
