一：美国民调和大选体制
本来就像翻硬币一样，虽然不完全是随机的，但也是随意的事情。因为一些随意的原因，可能会导致最后的结果，甚至改变世界历史。
当我接触到民调和大选体制时，我的思考是我们不能被现有体制限制了我们的想象力。所有的民调以及我们有这么一个群体参加其中， 做全国性民调其实永远是有限的 。因为最终只有那么几个关键的地方能决定最终的结果。
民调最近频繁出现在很多地方 。我想先问一下，大家平时看民调吗？关注民调在哪儿看？我第一个反应是想到2016年，大选前几天，每天不断刷新538网站，不断给自己寻找心理安慰。
当然，大家也都知道最后的结果。这也是我们今天谈论民调的原因之一：2016年是历史上最著名的一次民调失误。我觉得自己被民调伤得很深。
二：不要因为民调数字变化而焦虑
现在因为美国选举制度的问题，比如选举人团制度，即使拿到普选票也不意味着能赢下大选。2016年就是一个很好的案例。因为怕再次受到伤害，所以这次选举我只是被动地关注新闻提到的民调，没有主动去追踪。
关于怎么看民调，我觉得还是得看，但不要因为数字变化而过于焦虑。 有的人对一两个百分点的波动非常敏感 ，但我主要是看538的平均数据统计，以及一些可靠的民调。比如纽约时报和谢亚纳学院的联合民调，或者在地方有象征性意义的民调，如艾奥瓦的民调。
艾奥瓦 每次选举前的民调都很有预测性 ，特别是最后一个民调。通过艾奥瓦的变化，可以观察全国的趋势。比如维斯康星的民调或宾州的民调等。各州有各州特别靠谱的民调，稍微重点关注一下，同时关注民调的变化。
三：民调依据数字支持
民调虽然重要，但它的结果不会太影响我的判断和认知。不过 我们也不能完全忽视数据，还是要依靠一些数据支持 。早就过了那种情绪随着民调波动的时代了。
我看民调主要看变化趋势，而不是某一个民调的绝对数字。比如拜登对特朗普和哈里斯对特朗普的民调结果对比，会发现哈里斯的胜率可能会比拜登高一些。我上课时也会让学生分析民调结果，从统计学方法的角度来说，我也 比较关心民调是怎么进行的以及其中的误差 。
民调一般分为几个阶段。首先是随机采样，需要找到选民并采访他们，让他们接受民调。
