前沿导读
台积电前研发处长杨光磊在媒体访谈中表示，中国市场的产品竞争不完全看芯片的制程，它的竞争模式不是用nm技术在竞争，顶多就是用终端产品，比如说华为的手机，去跟苹果竞争。
像苹果，常常就会用比较保守的一些硬件。而华为是非常有野心的，包括相机、包括其他的部分。所以说，终端产品的竞争，跟前面的nm技术并没有直接关系，但是这的确会有成本的问题，成本会比较高。但是华为愿意花这个成本，利润也能出来，所以华为可以用这种方式来竞争。
市场竞争
目前来说，中国的消费市场是整个国际上最广泛、最具有发展前景的市场。再加上现在中国市场已经形成了一种封闭式的市场，所以中国的一些企业，不需要去跟太多的其他企业竞争。
中国是的竞争模式并不是跟欧美国家一样，靠着芯片的nm技术去竞争，而是靠终端产品来竞争。这种终端产品的竞争，芯片的nm技术有一定影响，但是不完全是nm技术所造成的。
现在苹果手机每年的更新换代，在硬件上面的提升已经越来越少了。哪怕是有硬件的提升，也只是在pro系列上面提升的比较明显，标准版的提升微乎其微，但是市场销量反而是最多的。
而华为的野心明显更大，不管是曾经开创的RYYB阵列算法，还是在后来依靠索尼的传感器做出了7680帧的慢动作，这种技术跟nm技术的提升关系并不大，更多的是在其他方面的技术更新。
但是这种技术的提升，带来的反应就是成本问题的增加。
华为的7680帧慢动作，虽然用的是索尼的高速传感器，但是索尼自家都没有攻克插帧慢动作这个技术，其他厂商也没有研发成功的，只有华为成功了。
而且这种技术对于传感器、SOC、闪存都有着很高的标准要求，少了一个环节的搭配都无法正常使用。所以说，这种新技术的成本是比较高的。并且搭载7680帧慢动作的手机，华为只放在了pro、pro+和RS上面，标准版因为成本的限制，并没有加入这种技术。
工艺设计
华为最近上市的mate XT三折叠，这款产品卖19999元起步，虽然芯片的nm技术达不到现在国际主流的水平，但是这款产品在工艺设计上面是下了血本的，内部的零件都是单独定制的超薄款，这个成本可是相当高的。
在内部的排线上面，都有防撞泡棉和金属加固，内部的马达都是单独定制的超薄款尺寸。每个屏幕下面的主板，都采用的是单独定制的异性主板，不但非常薄，而且集成度很高，还是双层主板。
这种高度定制化的零件集成度，目前华为已经做到了行业断层第一的水平。
通过整体的市场反响就能看出来，作为全球首款量产的三折叠手机，内部的工业设计已经达到了一个相当高的水平。光是定制超薄款的零部件这一件事，就足以说明这款产品的成本不低。而且产品上市之后，必须要保证有足够的出货量，这样才能平衡投入的研发资金和定制产业链投入的成本。
华为这款产品卖的并不是什么5nm、3nm先进工艺的芯片，而是卖的工艺设计以及产品的三折形态。
这就相当于乔布斯和他的iPhone 4，都说iPhone 4是跨时代的产物，全球公认智能机的开山鼻祖。但是iPhone 4的天线问题，本身就是先天性的设计缺陷。当你握持手机的时候，一旦挡住手机的天线，iPhone 4的信号稳定性会瞬间大幅度下降，影响正常使用。
乔布斯非但不承认这是设计缺陷，反而让消费者换个姿势握持手机。
最终还是在许多用户集体上诉的情况下，苹果公司才选择给30天内购买iPhone 4的用户，如果对信号问题不满意，可以办理全额退款。
iPhone 4卖的并不是手机，而是一种全新的交互产品，一种工艺设计产品。
iPhone 4将天线和中框集合到了一起，从整体外观来看，iPhone 4的颜值和设计元素明显要高于整个行业一大截。但是这种方案所带来的后果，就是信号的大幅度衰弱，以至于完全无信号。
从产品的角度来说，iPhone 4不是一个合格的手机产品。但是从创新和设计角度来说，iPhone 4是跨时代的产物，是整个行业的风向标。
华为的产品也是一样的，虽然三折叠这种产品在耐用性、抗跌落、性能释放这些方面有所存疑，但是这东西在工艺设计和形态创新上面，走在了整个行业的最前列。
