英国大选落下帷幕，工党赢得毫无悬念，很多人都纷纷猜测，14年后工党重新执政，会重回昔日对中国温和的经济路线吗？
更大的疑问，是英国会成为五眼联盟中第3个叛逃的成员吗？如果英国也叛逃了，会彻底撕裂美国的霸权体系吗？
7月4日，英国大选决出结果，工党赢得下议院650个议席中的410席，执政14年的保守党仅获得119席，工党大胜。
7月5日，英国工党领袖斯塔默会见国王查尔斯，并被正式任命为首相。
英国工党时隔14年后再次执政，这让很多人回忆起14年前工党领袖布莱尔执政时期，英国与中国的关系，虽然称不上黄金岁月，但中英在经济领域的合作，远比这几年要好得多。
那么，工党重新执政会给中英经济带来什么呢？
有人说，工党刚赢得英国大选，立马就中英关系亮明立场，并批评苏纳克的对华政策。
有人甚至说，工党领袖斯塔默很像社会主义者，他出身普通工人家庭，可以说是从社会底层奋斗起来的。
斯塔默担任律师的时候，不畏强权，帮助工人跟英国大公司打官司。
那么，斯塔默真的会改变英国对华经济政策吗？
还有一点也很重要，斯塔默主张减少对外干预，特别是不要对外国内政指手划脚。这听起来不像是批评英国政府，更像是批评美国？
另外，我们不得不提醒一件事，这次大选，除了工党上台了，英国右翼也抬头了。
这次大选，英国右翼「改革党」也赢得了13个席位，是该政党首次在议会中赢得席位，党魁法拉奇也成为议员。
法拉奇被认为英国的「右翼」，他是英国脱欧决定背后的推手。改革党2018年成立时就叫「英国脱欧党」，2022年改名叫「改革党」。
法拉奇和改革党的很多政见有点像法国勒庞领导的「国民联盟」，例如在移民问题上采取强硬立场等等。
工常时隔14年再次上台执政，但环境变了，不仅世界局势变化很大，英国国内也变了。
这种环境下，工党会不会也变成激进反华派呢？
重新执政的工党，将会奉行什么样的对华经济政策？我们可以从两个方面来理解。
第一个方面，历史上工党对华相对温和，但在新的环境中，他们也修改了对华理念。
工党在投票前的宣言中，明确谈到对华关系，与保守党相比有一定变化，措辞也比较缓和。
例如，在保守党的涉华表述中，一般将中国视为「威胁」和「挑战」，工党则提出，要在中英能合作的地方合作，需要竞争的地方竞争，必须挑战的地方挑战。
工党还强调，该党将致力于提高英国理解和应对中国带来的挑战和机遇的能力。
这个表述有一定的纠结甚至矛盾，但真实反映了如今英国所面临的复杂环境和挑战。
保守党执政14年来，全面奉行跟随美国，以及对欧洲大陆的孤立主义策略，英国加入欧盟又公投脱欧，成了最大的败笔。
那么，工党上台执政，又能改变多少呢？
保守党执政时期的英国对华关系，这些年磕磕碰碰，很少有特别顺利的时候。
通常来讲，政党都是顺势而为的，这些政治风向和经济政策的背后，是英国统治阶层和资本利益集团的价值主张和诉求。
他们中很多人的利益已经跟美国方面紧密绑定，甚至融为一体了。
保守党14年执政，长时间下来形成的利益体系，工党也很难一下子解开。
第二个方面，工党这次大选取得大胜，本质上是英国资本家和庶民的斗争。
保守党代表的更多是大资本家的利益，而工党更多迎合普通民众的诉求。
结果工党大胜，反映了如今英国中下层民众对现有体系极度不满，渴望改变现状。
所以，工党拥有广泛的群众基础，来对抗资本利益集团的势力。
这么说，工党就会站到资本家的对立面吗？
当然不是那么简单了。
作为一个有多年历史的成熟政党，工党也不会傻到完全站到一边跟另一边对抗，政治风向也好，经济政策也好，都是妥协的艺术。
过去几年，斯塔默把工党从左派拉回到中左派，事实上已经表明，他们学会了妥协。
但是，如今的英国经济已经站在悬崖边上了，最重要的还是要面对现实。
工党执政以后，将面临一个空前虚弱的英国，然而解决的办法并不多，工党只能寻求多方利益的合作。
只要工党愿意寻求更多方向上的合作，就会有意识地去引导和寻求妥协。说白了，只要有了想法，就会去想办法，这就是好事。
所以，去意识形态化发展中英关系，与中国这个全球第二大经济体、最大的工业国合作，是工党的最佳方式之一。
英国会由此成为第3个叛逃的五眼联盟成员吗？
有人说，工党上台执政，英国有望成为澳大利亚和新西兰之后，第3个从五眼联盟中「叛逃」的国家。
这会不会开创英国全新的历史呢？我们拭目以待。
