刷头条的时候刷到一个视频，主持人唐湘龙与著名作家张大春解析【沁园春·雪】，看得我在旁边捶手顿足，感觉有两处充满争议。
按道理，一个著名主持人，一个非常有名的大作家，不应该如此认知。
张大春是谁？
可能很多人对张大春不大了解。但是帮你回忆回忆可能就知道了！
1957年人，祖籍山东济南，父母都是山东人，生于台北眷村，1975年考上辅仁大学中国文学系，第二年就发表了【悬荡】，成为文坛新秀，这个可能大家没太大印象，1999年后，有一本武侠小说【城邦暴力团】开始出版，影响轰动，真正在大陆火起来的是2011年，后来他的多部作品在大陆走红。2012年末，开始写【大唐李白】反响很好。
【城邦暴力团】被誉为奇书，金庸之后最好看的武侠小说。有读者说这小说是「把典故包在瓜子皮里，一粒一粒嗑给你吃！」
赏析【沁园春·雪】争议两处
看他讲解【沁园春·雪】，总体来说都是大同小异，夸赞之处不少，但有两处，对我个人理解来说，不大苟同，很多网友也不同意。
须晴日，看红装素裹，分外妖娆。他解释是穿着红衣服啥的女人，这就扯的太远了，我个人感觉应该是大雪过后，红日初升，阳光洒在雪地上的壮美景象吧，跟女人有啥关系，这作家想象力也太发散了。
他认为与下面的欲与天公试比高有关联，一群穿的漂漂亮亮的女子，有求偶的成分，个人欲望啥的，当然每个人看问题的角度不一样，也不能说他就是完全错误，只是我们大部分人真的接受不了这个解释。
这一处几乎没有网友附和！
还有一处就是数风流人物，还看今朝！谈到此处，唐湘龙也跟着说看我的啥意思，两人不约而同的认为，这是作者写自己的自信啥的，这个格局气度就解析的上不来了。
我个人觉得，无论如何也不是夸自己的，而应该说的是一个时代的有志青年吧。
结语
诗词歌赋，从文学的角度，一千个人眼里一千个哈姆雷特，只要对词不对人，客观阐述观点，都是令人尊重的，没有对错，就看谁能说服谁了！
对他的两处看法，你认可吗？
