近期，【外交事务】杂志刊登了美国海军战争学院副教授乔纳森·D·卡弗利的文章，该文章提出了一个颇具争议的观点：美国不应为了台湾而与中国发生冲突。这种典型的「弃台论」，源自他对台湾地位的全新认识。
与美国前政要认为台湾岛是「不沉的航母」，能阻止中国崛起，两岸统一会冲击美国军事霸权相比。卡弗利认为台湾岛军事价值有限，美国霸权不取决于台湾岛的命运，两岸统一无法改变中美在太平洋的力量对比。当然，这只是卡弗利「弃台论」的理论基础，而真正的原因还是在台海挑战解放军的风险过高。更现实的选择还有一条重要理由：就算中国海军承受巨大损失，也可以在几年时间重建一支强大的海军，而美国军舰被摧毁后再想补充就很难了。他有一句话说得非常直白：「美国盟友更愿意看到美军舰队，而不是让这些作战力量在与中国对抗时被摧毁。」
美刊认为，解放军远程导弹和卫星网络的进步，让美军干涉台海变得越来越困难。这些进步使得美国在不消耗大量弹药的情况下，几乎不可能完全消除中国的这些军事优势。相较美军下场直面解放军，美国更合理的选择是帮助台湾地区增强自身的防御能力，并且用封锁中国石油供应通道的办法，迫使解放军在远离本土作战。这将极大增加美军的胜率，并迫使中国与美国盟友产生广泛对抗。
虽然卡弗利的文章只代表个人观点，但是能在【外交事务】上发表，也意味着美国社会正在对武力干涉台海的问题进行反思。这种「弃台论」出现的基础是台湾正在变成美国的包袱，为什么这么说呢？
因为最害怕台湾危机对美国安全承诺造成严重冲击。也就是说，随着解放军实力的快速增加，美国需要在解放军动武之时，给美国社会一个不下场干涉的合理理由。通过长期的舆论战，让美国「弃台」变成合理选择，就可以避免台海危机严重冲击美国对其他国家的安全承诺。
从美国对台湾问题采取的模糊政策开始，就为这样的选择留下了可能，只不过美国政坛存在「反华就是政治正确」，导致很多人以为美国需要通过台湾问题与中国干一仗。这样的舆论氛围，本身对美国的全球影响力就是一个巨大的隐患。道理很简单，一旦解放军发起对台军事行动，美军评估又打不赢，再说自己不下场，美国的盟友就会质疑美国的强大，美军一旦认怂就会导致美国政府非常被动。只要让美国盟友相信，台湾被中国统一影响不大，美军不下场干涉就会成为合情合理的选择。只要西方社会认为，这样的选择是正确的，抛弃台湾就会顺理成章了。
当然，美军未来不愿意下场干涉台海危机，并不等于美国会放弃干涉台海事务。一个更为严重的局面是：美国会加速推动台湾岛的「刺猬化」，让中国在武统过程中承受更大的损失。
所以，决定美国是否抛弃台湾的关键不是台湾岛有多重要，而是美军愿意承担干涉台海事务的风险，这从根本上又是由解放军实力所决定的。美国人已经认识到自己没实力干涉台海，而且正在为美军不干涉塑造舆论环境，这等于给自己挂了一块遮羞布，这才是最有意思的事。接下来，我们如何应对台湾岛的「豪猪战略」，同样面临着艰巨的任务。
