NBA历史上第一次，有一名球员从数学逻辑上已经彻底被排除在了MVP争夺之外。
新的劳资协议中规定，大多数主要个人奖项需要符合65次出场的标准，意味着卫冕MVP恩比德最近的膝伤，已经终结了他再次得奖的可能性。所以现在的质疑就成了，从这个条款存在的一开始，这是不是就是个可以避免的情况。恩比德如果上半赛季没有缺席12场——导致在被取消得奖资格之前，只有潜在的5天休战机会了——并且上周打勇士没上场，会发生什么？
相似的情况是，你还会在步行者的哈利伯顿身上思考同样的事，他如果没有符合65场标准，从而落选最佳阵容的话，已经签下的提前续约合同就可能损失4,000万。哈利伯顿似乎最差都能进个二阵，在1月19日腿筋受伤后，以惊人的速度复出，那场只打了一半时间；他在打完那一场之后，又缺阵了5场。即使之后又打了4场比赛，他每场只勉强出场超过20分——劳资协议认为出场20分钟以下不算打一场「比赛」——而且从他个人的常规标准来说，这些比赛的发挥是很挣扎的。
先明确一点，球员和联盟都在夏天同意了这个条款。作为联盟的高管，乔·杜马斯最近在采访中提到： 「劳资协议谈判期间，很多数据被摆了出来，最终才定到65场这个数字。NBA的所有利益相关方签署了这个协议，认为这是个合理的数字。」我们可能永远不知道这个新规如何影响了球员的决定，并且如果有影响，程度到底有多大。不过，一个合理的说法是，如果恩比德缺席了一半赛季（现在看，他可能就是这种情况），投票人肯定能聪明到不会给恩比德投MVP，同样合理的说法是，如果划出了65场的明确红线，可能潜在产生了无意中的后果。这是一个没必要的规则，并且真的导致了人们预想中的问题，球员和联盟双方从一开始谈判加上的这个规则，本来是可以通过谈判避免的。
讽刺的地方在于，过去这周的另一件大事上，也强制加上了和以往完全不同的「出场数」标准，并且几乎被大家忽略了。
你看到刚选的全明星替补了吗？替补的选择悄悄延续了最近几赛季越来越明显的趋势，而且今年还更夸张了。似乎人们根深蒂固的想法，是全明星选择几乎等同于半程MVP投票，而不是选出更符合身份的联盟最强球员们...因此不管球员的球星地位有多高，只要缺席了一部分比赛，就没有资格进全明星。
最值得提到的案例，就是尼克斯的兰德尔和热火的巴特勒——两人再次被放到了一起。兰德尔最近4年里3次进入全明星，而巴特勒这3年都没进，并且每一个赛季，兰德尔进的一部分原因都是巴特勒没进。
这件事在我看来之所以搞笑，是因为没有任何人会认为兰德尔比巴特勒更强。即使是最死忠的尼克斯球迷，只要知道可以用兰德尔单换巴特勒，肯定都会马上把兰德尔送去机场。
不过，兰德尔过去几年都是联盟吃轮换时间能力最强的球员之一，而巴特勒自从在公牛时期之后，从未单赛季打过65场以上。在投票的时间点，兰德尔比巴特勒多打了14场和555分钟；他另外两个压过巴特勒进入全明星的赛季，出勤优势和今年类似。
当然了，这次的情况更加疯狂，因为大家在投票时已经知道了兰德尔受伤，可能缺席好几周——所以把时间线往后拉，等到兰德尔回归时，巴特勒可能追平了他的出场数和出场时间。尽管有这个问题，加上尽管巴特勒是去年东部冠军的头号球星，教练们还是选择了兰德尔。
不过，教练至少每年的价值观是稳定的。教练们「奖励赢球球员」的哲学，似乎只适用于10月到1月，不会把范围延伸到总决赛赢球、但是赛季初缺席了一些时间的球员身上。除了巴特勒，贾马尔·穆雷在赛季初缺席了14场之后，也落选了西部大名单。
全明星选择的隐形门槛，似乎是缺席10场比赛。阿德巴约（10场）、多诺万·米切尔（9）和布克（9）是全明星替补中缺席最多的，但只要出场数更低，教练似乎就不想选了。最奇怪的是，教练在热火选一个代表时，再次选了阿德巴约而非巴特勒，而阿德巴约只比巴特勒多打了5场，实力也完全不在一个级别。
但是，只要超过这个缺席数据，球员似乎一下子就变得隐身了。波尔津吉斯在能打球的时候，无疑是凯尔特人的二号球星，并且效力的球队有联盟最佳战绩，但他在东部似乎没什么入选的呼声；穆雷在西部也是如此。
我们去年也见到了相似的情况，当时布克、浓眉和莱昂纳德因为赛季初的伤病都没入选，尽管他们绝对是西部最强的12人之一。
在他们的反面，魔术的班凯罗和其他前锋候选人相比，基本只有一个优势——完美的出勤和累积时间——并且因为这个优势还真当选了。高出场时间（当然还应该提到球队总胜场！）也可能帮助了唐斯和杰伦·布朗挤进了替补席，而他们在和竞争对手比较时，其他方面的优势并不牢靠。
虽然我有自己的观点，但不会评价这种选法是对还是错。我只是认为这种全明星选人的方向，似乎变得更有意思了。以前的全明星选人里，也总是会非常看重前半赛季的团队结果，并且会因此出现啼笑皆非的人选，不过现在感觉还新出了一个10场隐形门槛。
最后，随着恩比德和兰德尔要缺席全明星，我们又遇到了新的困境：谁来当伤病递补。（如果西部也需要一个的话，基于那个隐形的「胜场+出场时间」标准，要是国王的萨博尼斯和福克斯之一没入选，会让我很震惊。）
在我心中，东部接下来两个该递补的球员，是毫无争议的巴特勒和波尔津吉斯。其他人和他们甚至相差很多。
不过，如果我们非要采用「缺10场就进不了」的规则，那选人就更有趣了，因为这两人直接就会被刷掉。如果教练敢选来自输球球队的球员，「玷污」他们奖励赢球的选人潜规则，那特雷·杨和斯科蒂·巴恩斯入选是说得通的。
如果需要一个中锋，特纳和贾雷特·阿伦都拥有必备的团队成功和出场数履历，但依然没打到1,300分钟——勉强高于巴特勒或者波尔津吉斯，但比赛影响力低了一大截。凯尔特人的德里克·怀特从各个方面来说，占据一个位置可能都能让大家接受，但第二个递补位置...就真的有趣起来了。
