在西方势力的压力和威胁下，世界泳联被迫对张雨霏、覃海洋、汪顺等备战巴黎奥运会的中国游泳选手做出了至少进行8次兴奋剂检测的承诺。值得注意的是，这8次以上的检测是额外增加的，并且绕开了中国反兴奋剂中心，样本将由国外实验室处理。
体育专栏作家杨华率先在全网报道了张雨霏等中国游泳选手在奥运前被强制接受额外8次以上药检的消息，之后官媒与自媒体纷纷跟进。然而，在抄袭或改写的过程中，很多人未能准确理解，以为只要在今年1月1日到奥运会开幕前完成8次以上检测即可，实际上这些额外检测属于国际药检机构（ITA）负责的，且是在中国反兴奋剂中心的检测之外新增的。
欧美媒体特别强调，来自中国游泳运动员的检测样本将不通过中国反兴奋剂中心，而是交由其他机构在境外实验室进行分析。换言之，这实际上是不信任中国的检测机构，虽然对运动员的影响不大，但侮辱性极强。
最关键的是，针对张雨霏、覃海洋、汪顺等选手的额外检测不仅与中国反兴奋剂中心无关，也与世界反兴奋剂机构（WADA）无关，整个过程由国际药检机构（ITA）负责。ITA作为一个独立的药检机构，与WADA类似，在之前中国23名游泳选手的检测事件中显现出亲美偏见，最初便对中国游泳队持强烈质疑态度。
ITA将张雨霏、覃海洋、汪顺列入「高风险运动员」名单，并采用最严格的标准进行审查。尽管其专业能力受到认可，但其立场和动机却令人质疑。顺带一提，中国举重奥运冠军吕小军曾被ITA检测出促红细胞生成素呈阳性，吕小军配合调查并声称自己清白，但事件已经拖延两年，仍未有明确结果，估计是因为ITA在样本采集方面存在问题，否则早应有定论。
中国运动员并非害怕样本送至国外实验室，而是这种「特别对待」的检测方式显示了对中国选手的极大不尊重。为什么中国选手要受到如此严格的审查，而美国选手的检测却可以草率对待？根据世界泳联的数据显示，去年美国运动员的检测次数远低于中国运动员，且其样本很少送至国外实验室进行分析。
