本文将围绕最近很热门的泰森·富里与张志磊之间的「避战」争论来进行解读分析。
这个话题在搏击界引起了广泛关注，许多拳迷和专家都在讨论双方的言论以及大背后的潜台词。
作为一名狂热的搏击迷，笔者也想对这个话题表表态度，分析事实真相，给大家一个比较客观的解读。
事情起因是张志磊在最近的一次采访中发表言论，批评现在的拳击手只图赚钱不爱较真，不肯与实力强劲的对手较量。
这番言论明显指向泰森·富里，因为富里避开了与张志磊的对决，转而选择与乌西克进行重金厮杀。
富里对此作出正面回应，可以看作是对张志磊质疑的直接回击。
面对张志磊的质疑，富里直言与乌西克的比赛对他来说只是为了高额奖金，已经对金腰带和各种荣誉感到厌倦。
他表示自己已经获得过太多金腰带，拿到第一第二第三根时还会有激动感，但到现在已经完全麻木，只把它们丢在柜子最不起眼的地方。
所以，他不在乎这场比赛是否能让他成为历史上第一位四大组织金腰带的无可争议统一持有者。
面对张志磊职业拳击手也应该为荣誉而战的质疑，富里反唇相讥，反问张志磊你觉得职业体育的本质是什么。
在他看来，职业拳击的目的就是赚钱，与所谓的荣誉和尊严完全无关。这就像一个人已经10次登上了珠穆朗玛峰，第1次时还会很兴奋，但到第10次的时候，这种成就感就已经很淡了。
通过这番言论，富里明确表态，自己选择对手的唯一标准就是对方能为自己带来多少经济收入。
换句话说，和张志磊这样商业价值不高的拳手较量，完全不在他的考虑之列。他只会选择那些能带给他巨额奖金的对手，乌西克就是如此。
虽然富里这种Choices并不值得我们赞同或推崇，但也很难割裂开当下职业体育界日益高涨的商业化浪潮。
在这个时代，运动员作出选择的考量往往离不开金钱因素。所以，我们在评判他们的时候，也需要站在他们的角度设身处地思考。
基于上述分析和评论，笔者想请教大家一个问题：在当下的体育环境下，你如何看待运动员选择对手或转会的商业考量？
面对体育事件日益商业化的大趋势，你是否也认为我们应该站在运动员的角度去理解他们的选择？
