近日，备受关注的马家馅饼食品安全事件终于尘埃落定。一审法院作出判决，认定馅饼存在食品安全问题。原告依据常理和一般消费者的判断标准，认为生熟不合标准，此举完全合乎情理。法院判决赔偿原告1000元。在事件发生的时候，曾有知名博主急于为被告洗白，质疑原告的指控，甚至进行了一些不理智的污蔑，现在真相大白，令人反思公众人物言论的分寸。
这起事件并非孤例。以汽车行业为例，争议同样频发。在「第十六届中国汽车蓝皮书论坛」上，贾可发表演讲，对比亚迪进行了不点名道姓的进行了一些批评，虽然没有明说，但言辞之间不难看出针对的是比亚迪。
这番言论听众一目了然，似乎透露出与比亚迪的深仇大恨。贾可的言论多为疑问句，缺乏明确的指控，这种态度令人联想到历史恩怨。回溯至2016年4月，太原一位出租车司机不幸逝世，贾可在未经调查的情况下，匆忙在社交圈传播比亚迪汽车电漏导致司机死亡的谣言。随后，太原警方澄清，司机是因过度劳累猝死。真相大白后，比亚迪向【汽车商业评论】发了律师函，后来贾可迫于压力终于公开致歉。
言论的影响力不容小觑，每个字句都可能成为潜在的回旋镖，最终伤害到说话者自己。在揭露问题时，应当基于确凿的证据，而非含糊其辞的指责。中国新能源汽车产业的成就来之不易，不应被无端的质疑所蒙蔽。
新能源汽车市场的竞争激烈。宝马I3、奔驰等品牌的价格下调，并非资本突然良心发现，而是国产新能源汽车品牌如比亚迪、奇瑞、吉利等的崛起所迫。在过去的石油车时代，中国汽车工业未能占据优势，但在新能源领域，中国正借助创新实现借道超车。在这样的背景下，行业内的恶性竞争显得尤其不合时宜。
企业只有不断地进行研发创新，持续追求产品品质，才能为消费者提供真正的价值，并推动整个行业的进步。在一个健康的市场竞争环境中，消费者能获得更多优质的选择，而市场也会以积极的反馈奖励那些以客户为中心的企业。相反，误导消费者的行为，虽可能短期内带来利益，最终却会损害企业信誉，失去市场信任。唯有倡导行业内的良性竞争，才能实现共同发展。
