当前位置: 华文天下 > 辟谣

重庆瞭望|社交媒体平台不能无法无天

2024-09-11辟谣

新重庆-重庆日报

近日,「西部战区」微信公众号发布推送,对所谓「中印边境6名解放军牺牲」等谣言予以辟谣,并表示网络不是法外之地,制作传播涉军谣言当止!

此前不久,巴西封禁美国社交媒体平台X(原为「推特」),理由是该平台存在「大规模传播假新闻和攻击民主制度」的行为。巴西最高法院法官亚历山大·德莫赖斯称,X平台意在「建立一个可以完全逍遥法外的环境和一片‘无法无天的土地’」。

上月,英国多地爆发反移民大规模抗议活动,多个暴力冲突的视频在社交媒体上疯传。英国首相斯塔默警告称,网络内容「并非法外之地」,同时承认在骚乱后政府「将不得不更广泛地」审视社交平台。

社交媒体平台一系列「无法无天」的行为,引发了全球舆论关于言论自由与法律边界何在的激烈辩论。

巴西政府下令封禁X平台,引发广泛关注。/重庆瞭望截图

言论自由的「度」该怎么把握?

近年来,在信息传播领域,言论自由屡屡成为舆情事件的聚焦核心与引爆热点。

对于言论自由,有人将其等同于无限制的自由,认为可以毫无顾忌地表达任何观点。然而,这种认知忽视了言论自由背后的社会责任与法律界限,是背离法治的错误倾向。

作为公民的基本权利,言论自由的核心在于保障个体表达思想和见解的自由。但自由不是没有条件的,它的前提是要尊重他人的合法权利、维护社会的和谐秩序以及保障国家的安全稳定。一旦脱离这些基本原则,所谓的言论自由便成了无源之水、无本之木,失去了其应有的价值与意义。

在数字化时代,社交媒体平台作为信息传播的高速通道,在给公众带来便利的同时,也在无形中成为虚假信息与仇恨言论蔓延的温床,不仅对个人造成伤害,还可能激化社会矛盾,甚至引发暴力事件。

不难发现,X平台在全球多地面临封禁,正是各国基于保护公众利益、维护社会秩序的考量,对「言论自由」进行了必要的限制。这为我们上了一堂生动的「言论自由」课,也提供了一个深度思考言论自由边界的契机。

当然,如何在充分保障言论自由的同时,有效维护法律的权威与社会的和谐,避免极端言论、有害信息的泛滥,将是全球范围内一个长期且复杂的课题。而要在实践中寻求这一动态平衡,不仅考验着政策制定者的智慧,也彰显着社会整体的文明与进步。

部分国家利用「言论自由」做武器疯狂造谣。/中国日报

责任边界的「线」该如何划定?

与言论自由相伴相生的,则是责任管理上的问题。「放」和「管」的边界在哪里,同样值得深思。

社交媒体作为公共舆论的舞台,其价值核心在于促进多元观点的自由交流与思想碰撞。若审查过度,则可能影响公众的自由表达;而当有害信息对公共利益构成潜在威胁时,适度又合理的干预便显得尤为重要且迫切。

因此,各国对X平台的处置,是对社交平台内容管理责任的警醒,更是对政府、平台及个人在维护网络空间健康生态方面责任的再度明确与强调。

责任边界对于社交媒体平台而言,关乎平台内容的健康、用户权益的保护以及社会的和谐稳定。这需要平台在技术创新、制度建设、用户教育等方面持续努力,实现自由与秩序的良性平衡。

一方面,社交媒体平台应充分尊重并保障用户的言论自由,建立开放、包容的言论环境,鼓励用户表达多元观点,促进思想的交流与碰撞,激发社会创新活力。

另一方面,面对海量信息的涌入,社交媒体平台还必须承担起防止不良信息传播的责任。这要求平台坚守所在国家的法律法规底线,健全更透明的内容审核机制,利用技术手段及时识别并过滤掉违法、虚假、暴力、色情等不良信息,确保网络环境的清朗。

同时,对于用户举报的违规内容,平台应迅速响应,及时处理,以维护用户的合法权益和社会公共利益。比如,日前,在韩国政府的强烈呼吁下,社交媒体平台「电报」(Telegram)已按照韩方要求删除了平台上的部分Deepfake(深度伪造)色情内容,并为其造成的恶劣影响道歉。

作为社会秩序的维护者,政府应明确界定网络空间的法律法规,为平台和个人提供清晰的行为准则;作为网络空间的参与者,个人则当自觉遵守法律法规和道德规范,理性表达观点,尊重他人权利,在享受言论自由的同时,也要承担起相应的社会责任。

营造清朗网络生态。朱慧卿 作/新华社

社交媒体平台治理的「路」在何方?

社交媒体平台已经发展成为全球治理的「主阵地」。有调查报告显示,截至2024年初,全球社交媒体活跃用户数量已突破50亿大关,达到50.4亿,相当于世界人口的62.3%。

在互联网时代,社交媒体平台的发展伴随着各种争议。因为这背后往往涉及不同的民族、不同的国家、不同的发展水平、不同的肤色,没有固定且放之四海皆准的路径,需要在多方博弈中凝聚共识,找到高效治理的最大公约数。

数字鸿沟、侵犯数字版权、AI造假、网络暴力、谣言传播……没有哪个国家能够在社交媒体平台治理中稳如泰山。因此,各国要站在构建人类命运共同体的高度,以更加开放、包容的心态,尊重彼此的差异与多样性,在依法治理社交媒体平台上利益共生、权利共享、责任共担。

与此同时,各国还应加强与社交媒体平台的对接沟通,并在网络技术、信息安全等方面交流与合作,制定出既符合国际标准又符合本国实际的网络法律法规,逐步建立起公正合理的网络治理体系,切实让社交媒体平台在法治轨道上健康运行。

最后需要再次重申的一个常识是,网络空间并非「法外之地」,社交媒体平台不能逾越各国法律底线。倘若缺乏这样的基本常识,社交媒体平台最终将无法逃脱被封禁的命运。

(重庆瞭望 方圆 观海)