在NBA的讨论中有时会出现一种声音：队友表现越差球星的历史地位反而越高。这种观点往往源于对个别案例的片面解读，比如2018年詹姆斯在季后赛的「灭霸」表现，被部分人归因于队友的糟糕表现。然而，这种看法真的站得住脚吗？
首先，我们需要明确，NBA是一个竞技舞台，球星的历史地位应该基于他们的个人能力和对球队的贡献，而不是队友的表现。将队友表现作为衡量球星历史地位的标准，显然是不合理的。
实际上，一个真正出色的球星，应该能够让队友在比赛中处于舒适区，而自己则勇于承担非舒适区的挑战。比如，罗德曼擅长抢篮板，那就让他在内线尽情发挥；马特邦纳擅长投三分，那就为他创造投三分的机会。这样做的结果，往往是球队整体效率的提升和战绩的改善。
此外，一个优秀的球星还应该能够为队友创造舒适区。通过自己的跑动、牵制和让权，为队友提供更多的出手空间、减轻防守压力、创造自主进攻的机会。这样的球星，才是球队真正的领袖。
当然，这样的领袖可能数据并不总是那么耀眼。比如科比，他常常让队友处于舒适区，而自己则承担更多的非舒适区挑战。因此，有时他的数据可能并不那么出色，但湖人队依然能够赢球。
综上所述，NBA中并不存在队友表现越差、球星历史地位越高的现象。一个球星的历史地位，应该基于他的个人能力、对球队的贡献以及他在比赛中的实际表现。将队友的表现作为衡量标准，不仅不合理，也不公平。
