啥？这片跟陈思诚有关？先扣1分再说！
荆棘皇冠下的生意经：拆解【默杀】与陈思诚的「成功密码」
「天台，向来是校园暴力必争之地。」
这句颇具黑色幽默的开场白，来自影评人桃花岛浪人对电影【默杀】的一篇评论。文章以东南亚女子学校天台上一起残忍的校园霸凌事件开篇，迅速抓住了读者的眼球。 荆棘编织的皇冠，鲜血淋漓的受害者，这一切都指向了【默杀】——一部充斥着校园霸凌、儿童虐待、未成年犯罪等敏感元素的「重口味」华语电影。
一、 当「陈思诚」三个字，成为电影的另类标签
影评人并未止步于对电影情节的简单描述，而是话锋一转，将矛头指向了与这部电影有着千丝万缕联系的导演兼编剧——陈思诚。
「为什么我非得扯到陈思诚呢？因为一旦引入陈思诚的概念，【默杀】这部主题如此丰富的电影就比较好理解了，一切都是‘生意’。」 这句话可谓一针见血，直指【默杀】商业片本质下赤裸裸的金钱游戏。
二、 用刺激堆砌的12亿票房，是成功还是悲哀？
不可否认，【默杀】在今年暑期档斩获12亿票房，无疑是成功的。它精准地踩中了短视频时代观众的「爽点」：快节奏、反转不断、充满感官刺激。但这种成功，更像是对电影艺术的一种讽刺。
影评人犀利地指出，【默杀】为了追求商业元素，将形式凌驾于内容之上，主题纷杂、深度不足，每个敏感议题都只是蜻蜓点水，沦为吸引眼球的噱头。
三、 【默杀】与【没有一顿火锅解决不了的事】：两种「失败」的样本
文章中，作者还将【默杀】与另一部票房口碑双双扑街的电影【没有一顿火锅解决不了的事】进行了对比。前者过度追求感官刺激，后者则陷入导演个人风格的泥潭，两种截然不同的创作思路，却走向了相同的失败结局。
这两种「失败」的样本，引人深思：在商业利益与艺术追求的天平上，中国电影该如何找到平衡点？
四、 蔡明老师的「冷幽默」：是点缀，也是讽刺
值得一提的是，文章还特别提到了在【默杀】中饰演房东阿姨的蔡明老师。她为这部沉重的电影带来了一丝冷幽默，但也从侧面反映出影片的割裂感：一边是触目惊心的校园暴力，一边是插科打诨的喜剧元素，这种强行拼凑，更像是为了迎合市场而做出的妥协。
五、 「有陈思诚，自动减1分」：是偏见，也是无奈
文章作者犀利地指出，「原版【默杀】7分多，新版则刚刚6分，很合理，有陈思诚，自动减1分。」 这句看似戏谑的评价，却道出了许多观众的心声。
陈思诚作为一名优秀的商业片导演，深谙市场运作之道，但他过于追求商业利益，忽视影片深度和社会责任感的做法，也引发了不少争议。
六、 我们需要什么样的电影？
【默杀】的成功与争议，折射出中国电影市场发展过程中的阵痛。在追求商业利益的我们更需要关注电影的社会价值和艺术价值。
我们需要什么样的电影？这是一个值得所有电影人深思的问题，也需要每一位观众用实际行动去做出选择。
