最近一段时间被新生代演员蒋奇明刷屏，哪哪都是他。都说没有对比就没有伤害，郭麒麟在里面的表演则在观众群体中褒贬不一，那么到底应该如何去定义演技的好坏呢？
对于我们这些门外汉来说，往往不能从专业的角度去对演员进行评判，但这没关系，因为影视作品本来就是给普通人看的。分享一个判断演员优劣的简单实用技巧，那就是假设把这个演员换成其他人会怎么样。
蒋奇明
【边水往事】如果把蒋奇明换掉，热度会从95直接降到40，就这么现实。他演的王安全虽然不是主角，甚至在配角里戏份也不多，但却十分重要。蒋奇明出现的每一帧都是精品，无论他的扮相、表情、还是台词，都是整部剧里最惊艳的。
我们不否认【边水往事】的高品质，但有多少人是因为蒋奇明才去看这部剧的？这就叫明星效应，同时这位冉冉升起的明星也对得起观众，他的表现超出了我们的预期。在看前几集的时候，我们都在等待王安全的出现，直到他出现了，戏剧冲突也就进入到了高潮。
而随着王安全的杀青，【边水往事】也多多少少开始走低，一方面是情节问题，另一方面也是缺了这么一个经典角色。所以如果把蒋奇明换掉，谁能填补这个空缺呢？这个人必须兼具帅气、性感、妖娆、幽默、台词等多方面特质，在结合蒋奇明刚满32岁的年龄，我是想不到在这个年龄段能替换他的国内男演员。
如果放开年龄条件，像吴彦祖、陈冠希、金城武、刘德华之类的男神或许可以试一试，但效果也不会超过蒋奇明，因为蒋奇明对王安全的塑造已经无可挑剔，所以换谁来都不如蒋奇明。
吴镇宇
同理，我们来看看这位演技一流的香港影帝。蒋奇明的表演主要是惊艳，但从演技方面来看，很难说他超越了吴镇宇。吴镇宇饰演的猜叔同样是无可挑剔的，他把一个边境黑社会商人的狡猾、睿智、勇敢、义气、狠辣、腹黑等各种复杂的人性诠释到了极致。
都说蒋奇明细节多，而吴镇宇则是润物细无声，很多戏都是通过面部和肢体细节诠释的。加上吴镇宇是该剧当之无愧的主角，戏份更多，观众挑毛病的机会就更多，不像蒋奇明插科打诨的就那么几场戏。吴镇宇从头到尾几乎让观众找不出什么瑕疵，他的演技是毋庸置疑的。
但如果用替代法去审视吴镇宇，似乎一些老牌香港男演员是可以替代的，比如梁朝伟、陈小春、曾志伟等等一系列胜任古惑仔角色的优秀演员。但跟蒋奇明同理，我们很难想象把猜叔换成别人演能否超越吴镇宇，充其量可能就是打个平手，各有千秋。吴镇宇特别擅长这种亦正亦邪的神经质角色，当然猜叔不是神经质，但非常符合吴镇宇的气质和戏路。我们的结论是蒋奇明不可能被替代，而吴镇宇有这个可能性，毕竟同时期的香港优秀男演员太多了。
郭麒麟
第一主角郭麒麟就完全不一样了。不客气地说，随便找一个男演员都能替代他，因为他并不具备任何优势，除了背景。电视剧不光看，也得听，郭麒麟说话口音很重。说相声的普通话是非常标准的，但并不适合这种正剧，更何况是金三角这边，郭麒麟的相声口音独一份，十分出戏。
郭麒麟的普通话跟影视剧中的台词腔是完全不一样的，像演员尤勇说的就是地地道道的毫无口音的普通话，观众根本听不出「舅舅」的老家在哪。而郭德纲一张嘴就是北京周边，而故事是发生在距离北京十万八千里的云南境外，所以只要郭麒麟一说话，就直接让我们感觉他是在说相声，或者让我们想起郭德纲。
而吴镇宇虽然普通话也很差，所以汉语、粤语和当地语言交叉着说，却没让观众觉得别扭，因为他的人设就是从香港那边来的。当然，郭麒麟的粉丝可以说难道他的人设就不能是在北京长大吗？可以，问题是这是一种直观感受，没有那么多为什么。更何况郭麒麟的整个感觉就不像是能在三边坡生存的样子。
当然，粉丝也可以找各种理由，说刚毕业的时候就是那个样子之类的话。但郭麒麟的演绎从头到尾都没能让我们感觉沈星是真实存在于三边坡的。而郭利民就不会给观众这样的感觉，他虽然看起来更幼稚、更窝囊，但我们能感知他确实是在这种杀人不眨眼的地方生活的人，他所遭遇的一切厄运和他的表现让我们感觉这就是一个未经世事的中国大男孩来到金三角的真实形态。
而郭麒麟则就像情节中多次出现幻觉一样，他更像是一直在梦境中。沈星做梦来到了小磨弄找舅舅，通过自己十分离谱的行为遭遇到了各种惊险的事情，而他却总能靠运气和贵人全身而退，眼看着周围的人一个个倒下。所以这部剧叫【郭麒麟历险记】可能更贴切。
我们不讨厌郭麒麟，但这部剧中最拉胯的就是他。随便找一个同龄男演员都不会比他差，他出现的唯一原因其实大家心知肚明，就是郭德纲。我们知道，一般这种爆款大作都是在「TX」热播的，而这一次却在「YK」和「MG」,因为德云社和」YK「是有深度合作的，所以郭德纲大概率在这部片子中是有投资的，所以郭麒麟的1000万报酬可能就是父亲变相给的。
据说另一主角吴镇宇片酬也是1000万，这样一比较，两个人的演技哪怕放到一起比较都是对吴镇宇的侮辱。当然，让郭麒麟当主角也绝对不亏，因为他有流量和票房号召力，但对于真正欣赏作品的观众来说，我们看的是故事和演员的演绎，而不是看明星，否则跟那些网红偶像剧还有什么区别呢？
