「在文字中证道。——唐泪」
当下香港电影，仅剩几大巨头。
而每每有他们的新电影上映，都会激起口水一片，其中又尤其以刘德华、梁朝伟和郭富城这三人为甚。
从昔年的【寒战】、【西游记之孙悟空三打白骨精】到【澳门风云3】和【无双】，从【扫毒2：天地对决】、【拆弹专家2】到【热血合唱团】、【秘密访客】，从【风再起时】、【断网】、【扫毒3：人在天涯】，到【潜行】、【金手指】、【临时劫案】和【红毯先生】。
相关电影并未尽列。
拥趸混战则从来没有停歇过。
新的一战，围绕【红毯先生】，正如火如荼。
偶然看到这么一个言论。
一位叫「黎四万跪华神」的网民说，「刘德华一年上映5部电影，就是扑得最惨的【红毯先生】，也比郭富城加梁朝伟的【风再起时】票房高，就说郭富城没有票房号召力，你还不服气。」
毫无疑问，这个人是刘德华的拥趸。
关于【风再起时】，早已做过剖析。
这部电影的商业票房失利，症结并不在类型上，而在于导演的能力与心态失衡问题上，他抽空了核心主角磊乐的人物性情，将之尽数倾斜至本该在辅助位的角色南江身上，观众未能够看到，本该有的「楼起」、「楼塌」和「曲终人散」这么一个恢弘的大时代篇章。
关于号召力，最后再来总结。
从当下票房走势而论，虽有【我们一起摇太阳】的撤档，但释放出来的排片，是否会倾斜到【红毯先生】身上，很难说。
因为从电影热度、评分、口碑角度观察，【红毯先生】吸引观众入场的能力极弱。
所以其最终票房，仍难乐观。
而这位「黎四万跪华神」的言论，当然就招致了反击。
很意外，激烈反击者并非郭富城拥趸。
一位张学友的拥趸站了出来。
其网名不太雅，叫作「公主怎么挖鼻屎的」，在评论区见过好多次，有理性一面，他如是回复，「人家正月十五上映，上班的上班、上学的上学，【红毯先生】正月初一春节档。」
这时候来了一个小配角，刘德华拥趸「独角兽与木马」。
他的反击很无力，可以忽略。
但这时候，扯出了【风再起时】、【神探蒲松龄】这两部电影，以及一个「文艺片」的概念。
貌似这「独角兽与木马」说，鄙人在以前，说过【风再起时】是文艺片。
实际上，【风再起时】还真是文艺片，其电影类型写得很清楚，是「犯罪、传记」，从镜头意象、人物设计到剧情展开，都准确无误地表明了这一点。
但这并不是票房「仆街」的理由，不赘述。
那么，【红毯先生】是文艺片吗？
翻开【红毯先生】的详情。
其类型备注是「剧情、喜剧」，这是什么意思？
本质上说，这部【红毯先生】，确实是奔着文艺片去的。
只是「文艺」并不易做，并不是通过桥段的设计，或者是金句台词的点缀，就可以轻易达成的，尤其是「大雅若俗」这么一个手法，更是难上加难。
当各个方面无力配合，就很可能会变成喧嚣的闹剧。
其实「红毯先生」这个电影名，可能很多人就没能明白，这到底是什么意思。
简单点理解，宁浩是想要一个「大雅若俗」的概念，他有意以一个俗气的片名，去「打包」关于人性、人生、行业、嘲讽乃及黑色幽默等等，这么一个芜杂的内核。
坦白说，如此题材和初衷，如果当真把这电影做好了，前途不可限量。
但这个东西，需要很多东西配合，立意的抽取、剧情的打磨、表演的斟酌乃及剪辑上的取舍等等，它甚至是深入浅出的，观众可轻易就「闻弦歌而知雅意」，并不会出现什么「太过高深，所以观众看不懂」等等现象。
所以当下来看，结果远远不及预期。
但不该责怪观众。
也有一位城迷参战。
其名字叫「我的专属世界」，他说，「红毯成为这个春季档最大的笑话」。
不该，但很合理。
这是孔子所言「以直报怨」的绝佳诠释。
话说回来，刘德华并没有得罪哪家拥趸，但郭富城和梁朝伟同样没有。
所以不可能，只有郭富城和梁朝伟，「活该」接受刘德华拥趸的嘲讽和火力，而刘德华可以笑而不语、置身事外。
这时候，有位刘德华拥趸回复了，他说得很好，「笑话在哪里呢？没看出来，胜败乃兵家常事。」
但请不要双标。
而我们应该看到什么？
郭富城有【风再起时】、【断网】票房不如人意，但他同时又有【风云雄霸天下】、【寒战】、【西游记之孙悟空三打白骨精】、【寒战2】和【无双】的高光。
刘德华有【未来警察】、【我知女人心】和【红毯先生】的崩塌，但同样也有【无间道】、【扫毒2：天地对决】、【拆弹专家2】的高票房作品。
故而，任何一位「巨星」，其实都有扑有爆，谁该被你们嘲笑？
这次你嘲了别人，下次人家会不会嘲你、该不该嘲你，你又凭什么暴跳如雷？
网络上还有诸多言论。
没兴趣一一列举。
比如还有人是这种态度，电影都不看，开口就盖章别人的电影是「烂片」，还振振有词，说自己是理智粉。
他当然是刘德华的拥趸。
有意思吗？
如果这个世界，靠一张嘴，就能够解决问题。
还奋斗什么，还苦恼什么？
拥趸混战，遍布整个网络，而上述言论，只是一个引。
而理性与不双标，才是真正正确的态度。
言尽于此。
