淞沪会战：国军抗战战斗力如何？请看苏、德顾问的评价。国军在抗日战争中的表现如何？这是一个历史上屡屡提及的话题。1937年，全面抗战爆发，淞沪会战成为焦点。德国和苏联顾问对国军的评价，揭示了不为人知的一面。当国军的部队在硝烟中前仆后继，他们的战斗力和战术布局究竟能否经得起考验？德国军事顾问法肯豪森和苏联的炮兵顾问是如何看待他们的？
1937年的夏天，随着抗日战争的全面爆发，国内外的目光都聚焦在了淞沪战场上。那时的国军，装备和训练参差不齐，但在战争初期，他们展现了难以想象的韧性和勇气。德籍顾问法肯豪森的报告却给出了一些相反的声音。
法肯豪森，这位身经百战的德国军事专家，曾带领德械师参与多次演习，对国军的战斗方式有着深刻的了解。但淞沪会战发生后，他对国军的表现感到极度失望。他指出，国军在战场上的表现缺乏计划性和统一指挥，指挥官之间的协调混乱无章。这不仅令人瞠目结舌，更是让人担忧国军的整体战斗力。
在法肯豪森的眼里，国军的战术布局简直就是一团糟。他提到，步兵和炮兵之间的协同配合几乎是零，大炮放在离前线很远的地方，射击时误差巨大，经常是白白浪费炮弹。不仅如此，国军的阵地布置也显得非常被动，防御工事弱不禁风，一旦日军发起进攻，整个阵地就动摇不已。
更令法肯豪森头疼的是，国军在面对日军的海军炮火和空中轰炸时，表现出极大的恐慌和无力感。他观察到，许多团级指挥官一旦遭遇猛烈轰炸，便马上失去了冷静，指挥能力全无。这种情况在淞沪战场上屡见不鲜，导致国军多次在没有充分准备的情况下匆忙撤退，甚至连重要的装备和马匹也被留在了战场上。
法肯豪森的报告并非孤例。苏联的炮兵顾问在1938年的检查中也发现了类似问题。他们指出，国军的炮兵射击精度极低，无论是直接射击还是间接射击，往往无法准确打击目标。苏联顾问建议国军改进炮兵训练和调整射击策略，但由于战争的紧迫性和资源的限制，这些改变实施起来非常困难。
尽管面临重重困难，国军在一些战役中仍然表现出不俗的战斗力。比如在淞沪会战的某些阶段，国军士兵在极端恶劣的条件下坚守阵地，与日军展开了血战。法肯豪森也不得不承认，只要国军指挥官能够保持冷静、坚定指挥，士兵们就表现出了极高的战斗意志和牺牲精神。这种精神在日军的连番攻击下，尤其显得难能可贵。
战争的残酷和国军内部的问题，如指挥系统的混乱、缺乏有效的后勤支援和战术训练的不足，都严重影响了战斗效率。国军多次在战术上失误，如未能有效利用地形优势，或在敌强我弱的情况下盲目发起攻击，这些都成为了战场上的致命弱点。
法肯豪森和苏联顾问的评价虽然严苛，但也反映出国军在战争初期的真实状况。他们的目的并非全然批评，而是希望通过这些反馈帮助国军改进，提升其整体战斗力。随着战争的深入，国军在吸取了前线经验和国际顾问的建议后，确实在战术和策略上有了明显的提升。
国军在抗日战争中的表现虽有亮点，但也存在许多问题。法肯豪森和苏联顾问的评价，虽然一针见血，却也指出了国军改进的方向。
