冷战已经结束，第三次世界大战似乎比以往任何时候都更加遥远。然而，回顾美国和苏联之间两代人的激烈竞争，人们可能很容易想知道为什么没有发生其他全球对抗。从20世纪40年代末到80年代末，双方数百万人一直生活在对此类事件的恐惧中。在持续的一段时间里，这些恐惧从未像朝鲜战争期间那样强烈或广泛。尽管在地理范围上仅限于一个亚洲小国，最初是朝鲜军队之间的斗争，但冲突最终包括代表六大洲20个不同政府的战斗人员。在估计的军事人员伤亡中，一半以上是非韩国人。这场战争对人民造成了可怕的破坏，未能解决该国的政治分裂，而政治分裂至今仍是紧张局势和危险的根源。然而，这在很大程度上归功于一种秩序的演变，这种秩序逃脱了超级大国之接冲突的最终恐怖。
在它的时机，它的路线，它的结局-本文探讨了朝鲜战争的国际层面，首先，通过对其外交的详细叙述，其次，通过分析其对全球政治的影响。在某种程度上，这两个目的可以通过按时间顺序叙述来实现，它们被整合到的主体中。如果没有，战争的更广泛影响将在以下方面得到处理。叙事中贯穿着几个环环相扣的主题。最基本的是战争的多边性质，包括战争的起源和过程。这场战争起源于1945年，苏联和美国将半岛划分为占领区，并将其作为这是两国随后未能就统一条款达成一致的结果。这两个大国之间的竞争导致了韩国政治的两极分化，并将国家分裂为两个敌对的政权。与此同时朝与中国接壤的内战中取得了胜利，苏联支持的朝鲜领导人金日成-把这个冲突作为军队的训练场。在莫斯科的帮助下，
这支军队最终在38线以下取得了对美国和联合国支持的政府军的决定性优势。在苏联的批准和援助下，试图将朝鲜半岛统一在他的控制之下，在中国最终集结了数十万军队。在外国参与者中，美国和中国在实际战斗中发挥了最大的作用，但其他几个国家对战争进程产生了重大影响。在苏联集团中，苏联自己提供向朝鲜和中国提供大规模物资援助；其飞行员在半岛北部执行了数百次作战任务；满洲里的陆军部队，加上相当一部分空军，都对美国在鸭绿江以外的行动构成了重大威慑。
其他地区，特别是欧洲的也达到了类似的目的。苏联外交官在联合国和其他地方发挥了积极作用，他们是朝鲜和中国事业的倡导者，也是盟友和美国之间的中间人。在西方，在关键时刻，美国的盟友，特别是英国和加拿大，为华盛顿的缓和局势提供了砝码，使其开始走上朝鲜局势升级的道路在第三次世界大战中结束。在敦促克制的过程中，盟国得到了印度和其他亚洲中立国的大力支持，有时甚至是领导。第二个主题集中在联合国的作用上，其他学者认为联合国只不过是美国政策的工具。当然，国际组织经常扮演这个角色，但同样经常它为同盟国和中立国对美国施加压力提供了条件，在这一制度框架内，较弱的国家可以协调努力，影响世界上最大的大国。这些努力经常取得成功，部分原因是其中许多国家向朝鲜派遣了部队。
联合国在朝鲜战争中的作用不仅作为一个机构值得关注集体安全，反对「侵略」，但作为对权力的约束渠道，偶尔会因过度冒险的努力而产生。第二个主题是，参与这场战争——无论是战争的起源还是过程——往往是至少在一定程度上与朝鲜无关的计算结果。1950年春天，苏联领导人约瑟夫·斯大林为金开了绿灯在这场斗争中，联合国事业的支持者在很大程度上是希望能影响美国，通常是在韩国以外的地方。这一点引出了第四个主题，即尽管战争的地理范围有限，但战争的影响是全球性的。这种影响并不是源于朝鲜的战略重要性，它只是-在美国和联合国的倡议下成立的政府控制的土地上，朝鲜发动了袭击，这是一个挑战。华盛顿认为莫斯科与平壤的行动密切相关，这种参与反映了一个新的苏联政府-进步，以及对美国在全球信誉的威胁。
西欧领导人同意美国抵抗「侵略」的决定。他们还记得20世纪30年代西方民主国家未能阻止日本、德国和意大利的扩张主义，以免避免一场大战。苏联和苏联的代理部队现在占据了主导地位-北大西洋公约组织的盟友在中欧和东南欧拥有比敌方军事单位更大的优势，他们一致认为既需要抵抗朝鲜的行动，也需要加强自己的武装力量。在接下来的三年里，北约国家的武装力量增加了大约300万人；美国承诺在半永久性的基础上向欧洲派遣六个师；盟友们建造了一个精心设计的基础设施，包括组织和物资，以支持核力量的增加，接纳土耳其和希腊加入，并在接受西德重新武装的道路上走了很长一段路。尽管南斯拉夫从未加入北约，但它得到了来自南斯拉夫从未加入北约，它得到了美国、英国和法国的大量援助，与美国、希腊和土耳其进行了军事人员会谈，并与后两个国家签署了国防协定。
最重要的是，西方对朝鲜战争的反应阻止了苏联或苏联的代理部队向南斯拉夫进攻。西方的反应不仅限于韩国和欧洲。美国与日本、菲律宾、澳大利亚和新西兰签订了防务条约，极大地扩大了对法国在印度的军事援助，并率先与日本签订了苏联拒绝参与且不排除未来的宽松和约日本重新武装。战后，美国还与韩国和台湾缔结了防务条约，并发起成立了东南亚条约组织。因此，朝鲜战争在西方的重新武装和美国在全球范围内扩大军事限制方面发挥了重要作用。美国对外国的援助，在6月之前1950年更经济而非军事，果断地转向了近代划界。苏联以自己的军事力量与西方相匹配。尽管有些国家的统计数据远未确定，苏联和东欧武装力量的扩张和现代化始于1948年末，在朝鲜战争爆发后大大加快。到1953年冲突结束时，武装部队总共约有150万人。
根据赫鲁晓夫后来的说法，苏联军队在1948年至1955年间几乎翻了一番。虽然他的说法可能被夸大了，毫无疑问，出现了实质性的增长。此外，军队部队是机动化的，武器装备也很先进。苏联在欧亚大陆及其周边地区的空中能力大幅增长。第六个主题是，西方和苏联的军事建设都产生了重要的经济和政治后果，这反过来又影响了战争的进程和最终影响。日本成为联合国在韩国事业的重要物资供应商，这一角色极大地帮助日本从第二次世界大战中最终恢复并融入西方联盟体系。在西欧，更高的军费开支导致预算和美元账户的赤字，而-原材料价格上涨，美国的经济援助减少。美国抱怨他们认为欧洲重新武装的步伐很慢，而欧洲人则对美国要求他们本已紧张的经济做出更大努力的压力感到不满。
这种经常在公开场合发生的争吵鼓励了另一方的领导人相信相反-敌人阵营的行动最终会撕裂敌人的联盟。在相当长的一段时间里，这种信念削弱了美国直接导致朝鲜战争结束的议价能力。具有讽刺意味的是，1953年苏联集团内部出现的民众不满在一定程度上是东欧重新武装运动的结果这可能有助于加快共产党在朝鲜停战方面的让步。尽管莫斯科设法将其领土的西部地区团结在一起，但事实证明，东欧的紧张局势比美国及其欧洲盟友之间的紧张局势更为严重。事实上，这些紧张局势与西方对朝鲜袭击的广泛反应相结合，提供了一个对克里姆林宫的强大威慑，反对批准常规军事冒险进入苏联势力范围以外的领土。如果1953年世界的武装比三年前更为强大，那么这两个超级大国陷入直接军事冲突的可能性也会大大降低。
朝鲜战争使冷战上升了十倍-但它的影响实际上促使斯大林的继任者与西方以及南斯拉夫的约瑟夫·布罗斯·蒂托的共产主义制度达成了一定程度的缓和。中国也向西方示好，尽管示好的速度较慢，规模也更有限。之间事实证明，中国和美国建立建设性关系的障碍更难克服。中国和美国在朝鲜直接交锋，无论是在战场上还是在谈判桌上，这段经历都给双方带来了挥之不去的痛苦和恐惧。这场战争也为美国的干预提供了机会，以阻止中国收复台湾的最后堡垒。当中国直接介入韩国时，美国对台湾的政策也被锁定。华盛顿在这个问题上没有做出任何让步。中美关系几乎是不可能的。尽管如此，中美之间持续的敌意确实存在不排除中国和莫斯科分崩离析。
朝鲜战争极大地赞扬了新中国在国际上的威望，新中国与世界上最强大的力量进行了斗争，使其陷入停滞，也赞扬了中国在朝鲜的地位。苏联为朝鲜和中国的斗争做出了重要贡献，但平壤和中国承担了主要责任-风险。尽管在战争前夕，中国曾寻求与苏联建立强有力的联盟，但它在冲突中恢复了自信。随着时间的推移，这一新地位只会增加在外交政策上独立行事的意愿。就朝鲜而言，它势必会利用其两个盟友来进一步发展自己的盟友目的。由于朝鲜战争增强了中苏分裂的长期前景，导致朝鲜作为一个独特的实体发展，并使南斯拉夫的反苏共政府得以生存，从而削弱了苏联作为国际无可争议的领导者的地位。在大国中，苏联显然是主要的失败者。
这一后果和其他后果在一定程度上是战争持续三年多和优柔寡断的结果造成的。因此最终主题是，主要参与者有无数机会阻碍战争的更广泛影响，更不用说战争对半岛本身的后果了。例如，斯大林可能会说服朝鲜人撤退到在美国决定向朝鲜半岛派遣作战部队后的几周内。这样的举动很可能会在1950年夏天结束战争。这一事态发展将代表美国的一场伟大胜利，但其长期影响远比实际发生的要有限。战争也可能1950年秋天，联合国部队在仁川登陆后停在第38，或者胜利进军鸭绿江。同样，这些结果将构成美国的惊人胜利。它们也会对国际政治产生不同的影响。美国的声望不会像现在这样受损在与中国的冲突之后，西方和苏联集团的军事准备可能会适度增加。
如果美国成功地将半岛统一在一个友好政权的背后，这将是对苏联的一次重大打击，但其影响可能不会像最终发生的那样持久。最后，战争可能在1951年初停止。【 未完待续】请继续关注下一期。
