文︱周显
对于以巴冲突的由来，很多人只是一知半解，根据自己立场，作出偏颇评论。本文也无法例外，但应可提供另一个视角。
1917年至1948年间，因为种族歧视及纳粹大屠杀等原因，大量犹太人涌入曾经是犹大王国所在的巴勒斯坦地区，这里先是奥斯曼帝国的领土 ，一战后，成为战胜国英国的托管地。
第一个重点是，就是当年的奥斯曼帝国，也没有直接统治这些地区，而是「一国两制」，由酋长和当地人自治。第二个重点，就是以罗富齐家族为首的犹太财团，支持犹太人在此大买土地，其实这时他们已有建国的打算。第三个是法律性的：人民用钱购买的土地，能否用来建国？
二战之后，犹太人在全世界展开了频繁的恐怖活动，杀了很多无辜平民，西方人不胜其扰，只有让他们独立了。
1947年，联合国大会通过181号决议，提出了两个临时国家的建立，一个是犹太国，即今日的以色列，另一个是阿拉伯国，即今日的巴勒斯坦，耶路撒冷则由联合国治理。
好了，现在问一个问题：成立以色列，可以明白，但为什么要成立巴勒斯坦呢？
这其实是政治分化手段： 如果只成立一个犹太国，即是从众酋长的口里挖出一块肉，但多成立一个巴勒斯坦国，才有大义名分，皆因这就变成了民族自治 。说白了，巴勒斯坦是以色列的伪装，遮羞布。
中东诸国当然不顺气，但动手攻打以色列的近因和理由，则是1948年的代尔亚辛村大屠杀：由于英国人退出管治，犹太恐怖分子乘机攻入巴勒斯坦人居住的代尔亚辛村，杀了一百多人，这证明了，当时的以色列已无心于「两国方案」，也不可能善待巴勒斯坦人。
中东诸国以此为理由（之一），发动了第一次中东战争，结果惨败，而以色列则秉承犹太人一贯以来的做生意作风：自己「赚」回来的利益，不可能让利给别人，巴勒斯坦国也就烟消云散了。
然而，这陷入了一个逻辑上的矛盾： 如果按照181决议，则不管打胜打败，都要成立巴勒斯坦国 。玩森林法则也可以，不过对不起，则双方互杀、恐怖主义也没不对，用不着讲道理了。
版权声明：本文系作者原创文章，图片资料来源于网络，本文文字内容未经授权严禁非法转载，如需转载或引用必须征得作者同意并注明来源。
