当我们在家中看着电视上的新闻，时常会听到关于欧洲国家军费高昂的报道。很多中老年朋友可能会好奇，为什么这些国家要花这么多钱在军事上呢？而且，我们似乎并没有看到这些军费投入带来的直接效果。今天，我们就来一起探讨一下这个问题，看看这背后到底隐藏着怎样的秘密。
航天，航空和兵器本来就是有军品和民品的，波音，洛马，格鲁曼，BAE也都是，难不成他们自己的研发费用也算在军费里？如果航天都算，那不得把NASA的预算也算军费？
而且美军一样有对养老金和健康保险各种福利的列支，这部分2023财年是141B，不属于军费。这都赶上我们一大半军费了，美军851B的预算仅仅是可自由支配的部分。
实际上，中国退伍军人转业成本对社会极低，甚至有正面促进作用。。。
这就涉及一个根本问题，是凭空捏造岗位给退伍军人，还是把有空缺的岗位，拨一个给退伍军人。
如果是有空缺的岗位，拨一个给退伍军人。这是没什么影响，这个岗位不给军人也会社招，那为什么不给已经对国家有共享得人，
如果是凭空捏造岗位给退伍军人，那么看这个岗位的作用，纯养不做事，那真的是不行，如果是真的有事要做呢，那又不一样了。
所以法国心念念想建立欧洲军，欧盟GDP16.75万亿美元(2022年)，人口接近4.5亿人，还保有非洲，中东影响力，南美还有殖民地。要是拧成一股就是世界一极。
俄国两三年没下水巡洋舰了……甚至还能不能造万吨以上主战舰艇都存疑。
俄罗斯仅库存T72就超过1万辆，但俄乌战争却把T62推上了战场，是因为库存的T72被严重倒卖。英国军队贪腐严重，这也是实话。
英国军费和俄罗斯差不多。但是俄罗斯搓出的三四代机比英法综合高。
中国军费支出比英法德高是因为gdp总量比英法德高。
德国军费支出比印度怎么样。
人印度靠买买买都有2航母，6驱逐舰，十几条护卫舰还有核潜艇。
德国那么高军费干嘛去了[what][what]
军事结构就不一样，法国研发武器不行，不过四代机还行，陆军装备就是一塌糊涂了，二线水平，这就是省钱省出来的。
欧洲国家军费高由多种原因所致，虽带来了成果，但也带来了挑战。因此，欧洲国家需在保障安全的同时，考虑民众意愿和监督需求，推动军事战略改革和调整。
对此，你们怎么看，评论区见
