关于中国北斗系统强，还是美国GPS强的争论已经持续了多年，然未有定论。
【南华早报】近日发布题为【30年后，中国北斗已成为GPS（全球定位系统）竞争对手，世界会融入其轨道吗？】的社论文章，从各个角度分析了中美导航系统的优势和劣势，以期还原中美在竞争之路上发生的一些插曲。
在系统应用方面，中美不分伯仲：
文章称北斗已被广泛应用于亚洲、中东、东南亚、拉丁美洲，适用于航空航海、码头定位、灾后救援、天气预报，甚至很多上路的中国车也加装了北斗导航系统。只不过因为GPS导航系统的名气更大些，大家「自然而然」的将北斗视为了GPS。
信号传输方面，北斗胜过GPS 。
文章认为，北斗的一般定位精度达到了4.4米或者更高，超过了美国。北斗系统单次可传输1000多个中文字符，使得它的应用场景非常丰富，可发送语音或者高分辨率图片，而这方面正是GPS欠缺的。
在用户「受众」层面，北斗相比较GDP仍有很大的差距。
原因很简单，美国有能力破坏外国与中国的合作，锁定在信息通讯领域的「老大哥」地位，而中国的合作伙伴多为巴基斯坦、老挝、柬埔寨、缅甸等「穷哥们」，这使得北斗系统的营收能力堪忧。
反观美国，几乎垄断了欧洲市场，将全球最富裕的消费市场揽在怀里。华盛顿觉得这般做法还不够十分保险，开始力推马斯克的星链系统，作为GPS和地面通讯的补充。这让北斗一家和美国两家卫星公司抗衡，多少有些吃力。
在信号共享方面，中美其实可以携手合作。
文章强调：一个用户可在GPS和北斗系统之间来回切换，并不会影响通讯的质量。有了这层通讯加持，用户使用场景反而多了保障。鉴于用户场景和通讯设备兼容的特性，其实中美应该携手合作，以期让更多的用户得到实惠。
然而我们还是将美国人想的太好了。
31年前，中国「银河号」受困国际水域事件，以及美国时下使用军事卫星全天候扫描俄罗斯港口、基地、工业园等事件，都给中方提了个醒：谁掌握信息通讯领域的先手位置，谁就有对对手先发打击的能力。
就上述事件谈两点看法。
其一、俄罗斯之所以屡屡被乌军的无人机和导弹偷袭，和美国提供的实时情报密不可分。
简单说，在GPS和「星链系统」的双层加持下，乌克兰政府将全国的战区「网格化」，哪个地方出现了俄军的集结，哪个地方遭到了俄导弹的袭击，全部都呈现在了屏幕上。乌指挥部可根据美国提供的信息，对俄军重要目标实施精准打击。
乌军几乎人手一部智能手机，可将战场的信息实时回传，反观俄军，仍要求战斗人员保持信号静默或者干脆使用老掉牙的「蓝屏手机」。猜测与俄罗斯的格洛纳斯卫星系统无法覆盖乌克兰全境相关，俄罗斯在信息通讯领域远远落后于美国。
其二、中国须强化「北斗」系统战斗属性，不能将其只视为一般通讯媒介。
从民用转为军用，中间存在着一定的门槛。鉴于中国近40年没有发生过战争，中国的北斗系统能否承担战时的空地通讯任务，给予前线部队和后勤指挥中枢绝对的帮助，目前是个未知数，这就要求中方在很多方向做出调整。
【南华早报】既然对中美的卫星导航做了全面比较，应不是一时心血来潮，不排除有发文试探美国反应之可能。毕竟中国有能力助俄罗斯一臂之力，让俄罗斯从信息通讯领域的弱者摇身一变成为强者。
只是大环境不允许中方有过多反应，中方也只能看着普京政府被「烟头」事件持续困扰。得亏中国很早就认识到了发展卫星导航系统的重要性，并做出了筹划，否则今天定会被美国按在地上使劲摩擦。
由中国加强北斗系统通讯属性还能联想起：中美博弈进入了深水阶段，美国可对中国重要目标进行24小时精准扫描和定位，同理，美国的目标，在中国卫星的侦测下无所遁形。
有了高精尖卫星的加持，以后战争就不分前线和后方了，这点需要引起所有人的注意。
