在今天的抗美援朝影视剧中，志愿军的射击动作千篇一律地穿越成这样：
无论是行军、待机还是搜索，手持枪时枪口都会下降，无论是栓步枪还是轻机枪，无论枪体有多长，都会有这样的姿势。
之所以说是穿越，是因为这是现在持枪的方式，据说是从美国和北约学来的。但是你觉得这个姿势再科学帅气，也不是上个世纪。抗美援朝的影视剧，连志愿军枪都拿不到，不是忽悠观众吗？
现在枪短了。当时志愿军是什么枪？刚入朝时，装备最多的是三八大盖、七九步枪等杂项步枪。后来，他们被德普轻机枪取代，德普轻机枪配备了苏式装备，莫辛纳甘步骑枪和枪长。三八大盖统一分配给38军，武器口径统一，有利于弹药保障。日本的三八大盖子，即使没有刺刀，也要用刺刀戳地面，上刺刀1.7米，怎么下去？可编导不在乎，所以保持这副怪相，还整齐一致，所以说是煞有介事。
至于为什么这么尴尬，因为它和经典的抗美援朝电影大不相同。【上甘岭】、攻击侵略者、包括飞虎在内的【奇袭】等优秀作品、军事教育电影如【激战文登川】。情节包括几乎所有的步兵战斗场景，所以没有像志愿者士兵那样持枪。1956年【上甘岭】拍摄时，剧组前往朝鲜上甘岭，深入部队体验生活。可以说到处都是军事顾问，他们都是经过实战的老兵。如果我们这样拍摄志愿军士兵，军队能做什么？抗美援朝巨作集中军地资源全力拍摄，在展现历史真实性方面不如现在的商业片？不管怎样，我不相信。
那一年美军是这样持枪的吗？没那么说。
如果电影毕竟是艺术作品，不能作为历史细节的证据，那就换纪录片吧。看看美军在二战和朝鲜战争期间是如何持枪的。美国在网上拍摄了很多战场视频。我发现了一段诺曼底登陆霸王行动的视频，截图不清楚:
卡宾枪BAR是美国步兵班的主要支援火力，
斯登在加兰德交火的角落休息，英军在前进中搜索
在整个视频中，没有枪口向下持枪，而是枪口向上或平端。显然，美军当年没有这种持枪方式。
即使是美国电影，比如【猪排山】，也有美军参与拍摄，邀请了大明星格里高利·派克，根本看不到这一幕。
在电影和电视中，美国将军称我们为「中国军队对手精通武器」的志愿者：
嘿，对面的美军拿着枪过来了，能装吗？
不仅枪身长的步枪不能有这个动作，而且枪身短，也不是这样的持枪姿势。1951年春天过后，苏联武器到货，国产武器开始供应前线。志愿者步兵配备了大量波波沙和50型冲锋枪。并非每个步兵班的副班长和战斗队长都有冲锋枪，而是步兵班几乎占冲锋枪的一半。具体来说，上甘岭战役守卫连队的记载显示，一个连队的波波沙每天损坏50或60支球队。朝鲜战场上留下了大量志愿军士兵持枪的照片。谁见过枪口向下？
后勤女兵，一个国产50式，两个美国卡宾：
让我们来看看「一致」教条主义者的坚持。让我们来看看左边的DP-28。这个体重近10公斤的家伙在62年的印度自卫反击中用弹盘杀死了印度军队的锡克士兵。枪长类似于38个盖子上的刺刀，比38个盖子重一倍半。他还必须摆出这样的姿势：
据说左三拿着盖德冲锋枪出身「名门」。既然他是美国训练的「精英」，为什么不按照美国的教学模式纠正全班的基本持枪动作呢？诺曼底登陆的美军和印缅战场的美军不是同一支军队吗？
连枪都要穿越，不尊重自己的历史。怎样才能拍出抗美援朝的好电影？以后遇到这个动作的时候，我劝你赶紧画屏幕。
