拜登当了四年的美国总统，任期快结束时才终于想起来，自己在「联俄制华」这个战略上，好像交了一张白卷。
眼下他正深陷舆论风波，为了挽回选情，同时也为了挽回盟友对他连任的信心，拜登终于召开了一场新闻发布会，在各路媒体镜头下回答提问，准备给自己打一场翻身仗。
期间，美媒很配合地向拜登提问：面对不断加强的中俄战略合作，美国有没有干扰，或者是离间中俄关系的计划？
对此，拜登给了一个肯定的答复，但也不忘卖个关子，说自己虽然有，但还没有准备好公开谈论细节。
美国如何才能离间中俄，已经是一个老生常谈的话题了，但美国迄今为止的所作所为，反而变相帮中俄找到了更多共同语言。拜登上台四年以来，在这个问题上可以说是一事无成，说是交了一张「白卷」也不为过。
如今他的任期接近尾声，此刻还想着故弄玄虚，说自己确实有离间中俄的计划，也掀不起一点波澜。即便真的有，也来不及实施了，只是拜登总不能当着全国媒体的面，承认自己对中俄战略合作「束手无策」。
应该说，美国对中俄关系的心态很复杂，既需要把中俄捆绑到一起，制造一个有分量的假想敌「集团」，从而加强美国盟友体系的内部凝聚力，但又生怕中俄走得太近，对美国构成迫在眉睫的「生存威胁」。
所以美国的政治精英，一直很热衷于讨论「分化中俄」的可能性，希望美国政府多多提醒普京，要小心「身边的强邻」。
然而美国「联俄制华」喊了不知道多少年，不少智库都围绕过这个命题进行研究，结果联邦政府执行起来，却是一地鸡毛。
这背后的原因并不复杂，首先美俄关系从根本上就难以缓和。对美国而言，与俄罗斯搞对抗，收益是全方位的，可以让欧洲继续依赖自己，国内的军工复合体也有利可图；而对俄示好，联手遏制中国，听起来很美好，但短期收益不明显，长期前景不确定，自然不在考虑范围内。
要知道，特朗普上台的时候，也摆出一副亲俄的姿态，身边的顾问，基本都是一些主张「联俄制华」的鹰派。结果面对内部的阻力，这帮人要么边缘化，要么被解职，最后美国对俄政策一切照旧。
所以不要看特朗普鼓吹自己与普京的私交如何如何好，他当总统的时候，对俄罗斯还是强硬态度居多，而拜登这边就更不用提了。
至于俄罗斯，对于和美国深化关系也没太多兴趣，只需要保持最基础的沟通水平即可，毕竟二十年前，俄罗斯已经在美国手中吃过一次亏了，不会轻易相信美国这边抛出来的橄榄枝。
而且进入2024年以后，美国都开始预想与中俄「双线作战」的情况了。说明在美国人眼中，美国对中、美、俄的三边关系的想法非常简单粗暴，与其拉一个打一个，不如两个一起打。
这是因为美国对中国和俄罗斯的心态，已经出现了严重失衡，国内无论是舆论氛围还是政坛风向，都容忍不了一点对中俄稍微理性客观的声音。把中俄同时推到对立面，是美国政府自己的战略选择，但同时也是一次极其严重的误判。
拜登究竟想不想讨论细节，也并不重要，他现在不说，以后大概率就没机会说了。他也许是想通过炒作这个概念，表现出一副「老成持重」的政客形象。
但事与愿违，美媒并不关心他究竟有没有这个计划，而是普遍把重点放在了其他地方。
比如说这次新闻发布会前后，拜登一连犯下两个严重的口误，他之前已经在北约峰会上，误把普京称为「乌克兰总统」。这次新闻发布会，又把特朗普当成了自己的副总统，立刻就被媒体抓住不放，最后在记者的追问下，拜登只能带着尴尬的笑容离场，匆匆结束这次发布会。
在此期间，坐在台下的内阁高层，从国务卿布林肯，到国防部长奥斯汀，再到国家安全顾问沙利文，表情一个比一个精彩。发布会开成这种样子，谁都不会去在意拜登还有什么计划，振兴美国也好，离间中俄也好，拜登和他的内阁现在可能有比这些更要紧的事情去操心。
更何况有计划是一回事，但计划本身有没有可行性又是另一回事了。
如果说对中国进行道德绑架，反逼中国采取行动疏远俄罗斯，就算是「离间和干扰」，那只能说美国这届政府的战略水平，可能也就那样了。
毕竟美国在自己主导的单极体系下待了太久，已经无法跳出舒适区，对多极秩序下的中俄关系，缺乏一个清晰全面的认识。那么建立在偏见和无知上的计划，到头来就算能一丝不苟地执行，也不会产生预期中的效果。
