全球70%的子弹都用黄铜制作，中国的子弹却用钢？
为什么我们不跟美国、欧洲一样，用黄铜来制作子弹？
如果发生战争，钢制子弹的性能会不会比黄铜子弹差？
从影视剧中不难发现，早期枪械子弹用的是钢珠，但这玩意容易炸膛，对枪管的磨损太大，后来就研发出了黄铜子弹。
黄铜是铜和锌所组成的合金，这种材料有非常多的优点，例如导热性、耐腐蚀性、润滑性、击发性、气密性等。
在发射子弹的瞬间，枪械会承受一股可怕的高温，而黄铜具备良好的导热性，能将热能迅速从枪膛传导去外界，快速降低枪口温度，有助于保证枪械连射的稳定性。
此外，黄铜的可塑性在铸造、冷拔或压缩等工序中，更容易被制作成不同形状和规格的子弹。
然而，看似简单的子弹，并非所有国家都能制造，一颗子弹由弹头、子弹壳、发射药、底火构成，每个零件都需要强大的精密器械基础，例如在金属浇筑出模型后，需要按照计划精度将其拉成长线，然后再进行非常高精密度的裁切。
还有底火，叠氮化钠、叠氮化铅在加工时，稍不注意就会爆炸，很多国家造不出子弹，就卡在底火这一关，这里说的是大规模批量生产，不是实验室的产物。
在所有零部件都制作完成后，还需要组装，别看组装简单，其实也要经过8道工序，并且在此过程中，但凡有些差错，都会影响子弹的射线。
一枚在长度、光滑度以及曲率都合格的子弹，才能顺利出厂，所以全球这么多国家，能独立生产黄铜子弹的国家，不超过30个，能独立生产黄铜炮弹的国家，不超过13个。
为什么欧美产的是铜子弹，中国产的是钢子弹？
归根结底是缺少铜矿，中国铜矿平均品位只有0.6%，其他国家动不动高达1%~2%，我们国内的铜矿确实很难跟他们相比。
2013年，中国铜精矿对外依存度为60%。
2023年，中国铜精矿对外依存度上升到了80%。
中国境内铜矿储量少，消耗量却十分巨大，占全球总量的40%以上，主要进口国为南美、蒙古、非洲和澳大利亚。
据美媒【军事观察】表示，中国每年生产的子弹数量高达20亿枚，占全球子弹总产量的20%，可想而知，如果这些子弹全都用黄铜，想想都感到「害怕」，这么多铜上哪找去？全部依赖进口，一旦发生战争，其他国家禁止出口铜怎么办？
所以聪明的中国专家决定另辟蹊径，我们用的不是普通钢材，而是覆铜钢，简而言之，在钢子弹的外壳上用铜覆盖，这样就能节省大量的铜。
覆铜钢子弹的优点是成本低，适合大批量生产，现在市场上一吨铜大概7万，一吨覆铜钢5000多，一枚5.8毫米子弹需的覆铜钢成本大概0.03元，成本仅有欧美铜子弹的10%左右，将所有原材料都计算在内，一枚5.8毫米子弹制造成本就算0.6~0.8元，再算上人工、运输、仓储等成本，大概7~8元/枚。
而美国一枚相同规格子弹的综合成本，往往高达3美元，约21.34元人民币，是中国的2.8~3倍。
覆铜钢表面的镀铜，不仅可以达到黄铜子弹的防腐效果，也可以减少对枪械内膛的磨损，要说覆铜钢子弹的缺点，那就是对一个国家的制造工艺有着极高要求，需要在钢板上冲压、拉伸并覆铜，一般国家还真做不到。
简而言之，覆铜钢子弹能依靠技术优势，弥补国家在铜矿上的不足，如果其他国家追求高性能以及可以接受高成本的，那还是建议用铜子弹。
只不过从性价比来看，虽然中国生产的覆铜钢子弹性能比黄铜子弹只差了一点点，总体性能确实不错，并且价格低廉，价格仅有铜子弹的1/3。
1万枚、10万枚子弹，或许价格差异不明显，但我国每年生产20亿枚子弹，10就是200亿枚子弹，想想这笔费用都觉得「可怕」。
谁都无法忽视这么高的价格差，因为我们每年用不掉20亿枚子弹，起码超过10亿枚子弹用于出口，而美国就是咱们的主要子弹出口国，就连美国都受不了这么贵的铜子弹，可想而知，中国生产的钢子弹有多么物美价廉且广受欢迎。
