这两天有个大热点，是关于战略轰炸机的，为什么大家伙对战略轰炸机如此关注呢？或许我们用两个案例来解释会更加易于理解，一个是二战时期，一个冷战之后。
现役的战略轰炸机
二战之初纳粹德国能够轻而易举的横扫西欧，但就是无法打过英吉利海峡。就是因为德国在英伦空战中没能取胜，而这其中很重要的一个原因，就是当时的德国空军没有大型战略轰炸机。德国后来战败，从战术角度看，缺乏战略轰炸机也是原因之一，而其本身也吃了战略轰炸机的大苦头。当时苏联红军成千上万的坦克铁流，从东向西通过地面进行推进。在西面，则是美国和英国的战略轰炸机，天天对德国本土狂轰乱炸。可以说，打败纳粹德国的两大功臣，一个就是苏联的T-34坦克，另一个就是美国「空中堡垒」轰炸机。
二战时美国的B-29轰炸机
到了冷战时期，当时美苏等大国，各自都建立三位一体的战略核威慑力量，分别是陆基的洲际弹道导弹，海基的战略核潜艇发射的潜射弹道导弹，另一个就是战略轰炸机。冷战时美国空军最多时拥有400多架战略轰炸机，最大的轰炸机型号是B-36，个头是大名鼎鼎的B-52的2倍，共10台发动机，机翼下甚至带还能挂载2架战斗机。到冷战后期，美国打造出B-52「同温层堡垒」轰炸机，加B-1B超音速轰炸机和B-2隐型轰炸机，形成了战略轰炸机阵容的「三驾马车」。
冷战时期的美国的B-36轰炸机
英国和法国也曾发展自己的三位一体战略核威慑力量，但国力实在不允许，如今就都只剩下战略核潜艇加潜射弹道导弹了。苏联时期，为了与美国抗衡，也发展了出米亚-4和图-95战略轰炸机。其中，图-95还创造了连续不空中加油的飞行距离纪录。后来，还搞出了与美国B-1B类似的图-160白天战略轰炸机。但现在俄罗斯的国力根本不允许它继续发展新型的战略轰炸机，只能勉强维持现有图-95架少量的图-160。
苏联制造的米亚-4轰炸机
而美国在B-2隐形轰炸机的基础上，现在又在研发B-21隐形轰炸机，并且准备采购100架之多。虽然B-21的个头、续航力没有B-2那么大，但它的穿透式突防威胁还是非常大。
现代的战略轰炸机没有必要像二战那样，飞到对方的国土上空临空轰炸投炸弹，主要是发射远程的巡航导弹。所以有人可能会说，那用轰炸机平台发射巡航导弹，不同样能起到战略轰炸机的效果吗，毕竟只是一个发射导弹的飞行平台。其实，这还真的不一样。
美国轰炸机的「三驾马车」
首先，战略轰炸机，尤其是隐形战略轰炸机的威慑力，要比普通轰炸机大得多，尤其是它的隐形突防能力能给对方的战略压力要大得多。其次，战略轰炸机的使用灵活，与战略导弹不同。战略导弹是开弓没有回头箭，而现代战略轰炸机能用于核反击，也能用于常规作战，具备很强的多用途能力。最后，就是战略轰炸机，尤其是隐形轰炸机是空战兵器中科技含量最高、技术程度最复杂的，因此它对于整个军事科技的发展也是意义重要。
西飞60周年宣传片片尾的彩蛋
或许从这个角度来看，大家就不难理解，我们为什么必须要搞出战略轰炸机了吧。
