美国士兵阵亡标准有多严格？不是每个牺牲都能当烈士！看完你就明白，为什么美国人不愿意当兵。
中弹死在担架上的不能算是被敌人打死的，应该叫因伤病故；被炮弹炸碎了名牌找不到的，叫无故失踪。总之就是不能计算在伤亡人员名单之中，连「货物200」都比这些美军高贵。
现在的美军，起码有1/3是外国人，来自不同国家，讲着不同口音的英语。他们其中有很多都是为了一个目的，即拿到美国绿卡。正星条旗，也就老白男们喜欢叫子女去参军了，要不然就是实在混不下去，很多刚出社会的大学生身上背负着巨额的贷款，才会进入美国军队混几年 。
美国军方什么德性，美国人都知道，在战场上打仗阵亡，按照美国军方的规定，先发一个阵亡补贴6000美元，实际上这笔钱就是丧葬费，它会随着士兵的阵亡通知一起交给家属。
紧接着，阵亡保险金约40万美元，这是士兵入伍后购买的保险，旨在为家属提供经济支持。此外，阵亡士兵的家属还可以享受三年的免费医疗，这对于美国人而言是一笔不小的经济支持，毕竟美国的医疗价格实在太离谱了。
对于有配偶的阵亡士兵，其配偶可以获得一定的每月补贴，具体金额为每月950美元左右，持续到配偶死亡或改嫁。
而阵亡士兵的子女，如果他们未成年，每月可以领取一定的生活补贴，具体金额为每月240美元，直到他们成年。如果阵亡士兵的孩子需要上大学，美国政府还会为其承担一部分学费。
看起来还是很不错的，但是这里面名堂太多了。首先，你该怎么定义阵亡？又到了欧美人最拿手的环节了，重新定义，最终解释权不在你士兵的手上。
美国军方对于阵亡的标准，可以说是全世界最严了，别看美国人豆腐块的被子叠不好，阅兵队列松松垮垮的，可一谈到钱，他们的军官异常的严谨。
如果一名士兵被炮弹炸的血肉模糊，找不到任何身份信息，那么这名美军的家属什么钱也别想拿到，军方不会去管一个理论上已经失踪的人。
阵亡一定要死在战场最前线，否则也不能算是阵亡。上了前线也是这样，如果一名美国士兵在前线被子弹击中后，在救援过程中失血而死，那么这个士兵还是不能算是阵亡。
其次，士兵的死亡必须要有足够的证据证明，这包括表明士兵是正常被击杀死亡而不是意外死亡，比如被自己的队友误杀。
士兵的遗体必须能被战友认出来，在现代战争中，由于使用了大量的现代化设备，人体的识别相对于旧时战争来说已经变得容易了很多。即使战争摧毁了遗体的一些面貌特征，美军也要识别出其真实身份，识别过程相当草率且主观。
最重要的是，阵亡的士兵必须是美国士兵且是美国人身份，很多美军并未获得美国的永久居住证，这些人阵亡了美国军方给个6000美元安得葬费已经属于非常人道了。实际上，大多数非美国籍军人在军队里的地位是很尴尬的，死了没有抚恤金，退伍的补助也会被上面扣押，还拿不到绿卡。
美国近些年为了维护自己的霸权地位，招了很多雇佣兵，这些雇佣兵有很多都是外国人，以及本国退伍后的老兵。像这两类人即便是战死了，也不会获得抚恤金。在美国政府眼里这些人就是耗材，普通老百姓是不会进入雇佣兵行列的，只有亡命之徒或者急需用钱的人才会加入。
严格的阵亡评价标准，是美军在朝鲜战争以后形成的一大特色。南北战争时期，美国北方军死亡人数高达62万，这个数据比较真实，到了一战后，美军公布的死亡人数有11万多，这时军方已经将战斗中死亡和非战斗中死亡区分开了。
二战美军战斗中死亡有40万，而到了朝鲜战争时期，一个新的名词开始被美国使用，那就是失踪人数，从这里开始，美国就有点不自信了。为了一个好的交换比，美军把朝鲜战争中很多阵亡的人员列为失踪人员，然后不计入伤亡人数之内。当然，这些阵亡士兵的家属也不可能有烈士家属的待遇了。
从这里开始，美国民众就开始对军队不待见了，美国深陷越战泥潭后，美军直接让美国人民感到厌恶。很多年轻小伙虽说没有在战争中受伤，但是沾上了一身毛病，吸食毒品、酗酒、染上各种疾病。严格来讲这也是战争导致的不良影响，算是受伤了，美国军方是要承担责任的，但是他们没有给这些士兵任何补偿。
其实美国军方是很有钱的，但是大多被史密斯专员和高层军官拿了，底层士兵连口汤都喝不到。别的不提，就这二十多年美军在中东偷的石油、割的小麦都足够海外几万美军活的滋润了，但是钱没有到士兵手上去，三七分都做不到，所以很多美国老兵回家后生活过得很不如意。
在中国，是优秀的人都上交给国家了，而在美国，是过不下去了才去当兵。
