在不同国家，军人执行非军事任务时的武装配置差异很大，尤其是中国军人在国内执行任务时通常不携带枪械，而国外军人在执行类似任务时则可能全副武装，甚至动用装甲车和坦克。这种差异主要由各国的法律法规、军事文化、任务性质以及历史背景等多种因素共同决定的。
图片源于网络
首先，法律法规是决定军事行动武装配置的重要依据。中国的法律规定军人在国内执行非军事任务时，应尽量避免使用武力，除非在特定情况下为保护国家安全和人民生命财产安全。因此，在日常巡逻、抢险救灾等任务中，通常不配备枪械。而国外一些国家的法律可能对军人在执行任务时的武装配置有更宽松的规定。
其次，军事文化也影响着武装配置的差异。中国的军事文化强调「文明执法」和「最小武力原则」，军人在执行任务时更注重非暴力手段的运用。相比之下，一些西方国家的军事文化可能更加强调力量展示和威慑作用，因此在执行任务时可能更倾向于全副武装。
第三，任务性质的不同也导致了武装配置的差异。在国内执行非军事任务时，中国军人通常面对的是自然灾害、社会安全事件等情况，这些情况下使用武力的可能性较低。而国外军人在执行任务时，可能会面临更为复杂和危险的环境，如反恐作战、维和行动等，因此需要更高程度的武装保护。
最后，历史背景也是一个重要因素。中国历史上长期的和平环境和对内政策，使得军人在国内执行任务时不需要过多的武力。而一些经历过多次战争和冲突的国家，军人的武装配置自然更为齐全。
综上所述，中外军事行动在非军事任务中的武装配置差异，反映了不同国家的法律法规、军事文化、任务性质以及历史背景等多重因素的综合作用。这种差异并不意味着优劣之分，而是各国根据自身实际情况作出的不同选择。
