近日，有关中美在南海爆发电子战的传闻此起彼伏。然而，国防部新闻发言人在回答澎湃新闻关于近期中美爆发电子战且解放军获胜的消息时称：「我没有听说过这方面的情况。」
而在前一天，美国【军事观察杂志】再次炒作中美在菲律宾海域爆发电子战的消息。该报道声称，围绕南沙群岛仁爱礁的领土争端，美国海军和中国人民解放军海军在该地区展开了密集的电子战。多个菲律宾和美国的消息来源都报道了这一消息，但尚未得到官方证实。美媒宣称，在菲律宾北部的电子战交战持续了整整 12 个小时，结果美国军舰「面临前所未有的危机——屏幕上充满雪花，GPS 信号完全丢失」，由于通信和导航能力严重中断，舰队撤离。
一方面是不断传出的中美南海电子战谣言，一方面是中国国防部所说的「不知道」。这便引出一个问题：中美在南海到底有无爆发过电子战？实际上，外交词汇中的「没听说过这方面的情况」并不意味着绝对没有发生，还存在一种可能，即新闻发言人并不了解相关情况。但是，如果记者所问的是一个广为人知的消息，发言人仍回答「没听说」，那就是真的没有发生。鉴于中美在菲律宾爆发电子战的传闻由来已久，要说中国国防部发言人没有准备，可能性较小。也就是说，现在能够明确的是：任何关于最近中美在仁爱礁和菲律宾本土爆发电子战的消息都被确定为谣言。
那么，我们又该如何判断有关电子战的消息真假呢？这里有几个基本常识：
一、除非有中国正规媒体的报道，否则任何有关电子战的传闻都不太可能是真的。因为电子战领域的较量极为专业，中美双方几乎守口如瓶，能找到的佐证报告极少。例如，美国印太司令部司令曾经对中美隐形战斗机在空中的较量做出评价，声称中国歼-20 飞行员飞得很好，对打断空警-500 与歼-20 的杀伤链感兴趣。由此我们便能分析出 F-35 和歼-20 进行过正面较量，而且由于美军的 E-3 预警机严重落后，无法对抗中国空军新一代作战体系的结论。这种分析有理有据，且符合科学常识，毕竟 E-3 整整落后空警-500 两代，而歼-20 的飞行性能比 F-35 强很多。
再比如，【南华早报】引述中国专业期刊称 055 万吨大驱的雷达能够应对美军 EA-18G 的电子战干扰，这就属于正规报道。因为 055 雷达的技术先进水平、供电量以及中国电子工业的水平，都已经反超了美军。所以我们得出美军在与中国新一代战舰的电子较量中占不到便宜，这也是客观的。但是，这并不等于中国电子战装备在和平时期就烧毁美军电子设备，或者说中国军队在和平时期就对美军发动过能让其心理崩溃的电子大战。因为这样的说法缺乏新闻来源，甚至违背了基本的科技常识。又如，中国 815A 并非电子攻击船，任何有关电子侦察船主动干扰美军航母编队的消息都是假的，因为世界上根本就不存在电子攻击船。电子攻击的任务通常由军舰承担，而电子侦察船在和平时期仅负责情报搜索。
二、国外部发言并未否认中美两军之间会发生电子战较量。中美两军在电子领域的较量必然存在，而且美军面临的压力与日俱增。为何这么说呢？对于美国军队而言，要想了解中国军队的电子战水平，就需要对解放军不断进行试探。而且有些客观规律无法回避，那就是中国军队的电子战装备正在领先于美军，特别是解放军的雷达进入氮化镓时代，当数字阵列雷达和软件定义雷达都开始普及之后，美军仍在大量使用多普勒雷达和无源相控阵雷达，这等于在电子战装备上出现了技术代差。基于中美军队在中国周边不断活动的现实，双方的电子较量必然会有，而且一定会很精彩。但是，这样的情节如果连国防部新闻发言人都不知道，那么任何猜测都只能算作娱乐新闻。
客观评价中美电子战水平，美国仍有一些存量优势，比如其电子战飞机数量更多，电子战吊舱技术水平较高等。而解放军的优势主要在于后发优势，包括电子战装备的整体技术水平更高，并且正在积累越来越丰富的经验。解放军进行的大规模演习，多年来一直强调在复杂电磁环境中展开，这表明我们在准备大国战争中夺取制电磁权是认真的，而且实力愈发强大。理性看待中国电子战能力的进步，我们要有自信，同时也要学会辨别谣言。
