在上个世纪美国和苏联展开了在整个世界范围内的霸权争夺，这就是十分著名的冷战。
当时两个国家几乎在所有的领域方面都展开了竞赛，其中包括国际影响力，科学技术发展以及军事力量等等，当然两国也还争相恐后地把自己的宇航员送上了太空。
但是美国却最后把宇航员送到了月球上，而苏联一直到解体都没有做成这件事。那么曾经也是超级强国的苏联，为什么没有能够像美国一样，把宇航员送上月球上呢？
其实前苏联和美国的实力虽然都很强大，但是这两个国家还是存在一些差距的。
苏联只是在军事力量上可以和美国相提并论，但是苏联的经济发展水平和科技发展水平还没有达到和美国同一标准。
虽然苏联可以利用国家体制的局部优势调动更多的资源投入到太空领域的发展中，但是其实在外太空技术方面，苏联除了在前期超越美国，之后就一直没有办法和美国相提并论。
甚至有一种言论说，苏联最终解体就是因为经济实力不足，还要和美国进行科学技术以及太空领域技术发展的竞争，最终直接导致了经济崩溃。
当然这样的说法非常片面，不过经济方面的问题以及科技发展的问题，也确实是苏联解体的一个诱因。
而且苏联在技术角度上也不如美国，这从N1火箭的发展历程中就可以看出。
美国在1962年7月21日把阿姆斯特朗送到了月球上，成为了地球上第一个把宇航员送到月球的国家。
而其实就在同一年，苏联也有类似的计划。
苏联一直都有着和美国阿波罗计划对标的太空发展计划，这也就是N1火箭计划。
但是在美国的阿波罗火箭发射成功同一年的2月21日和7月3日，苏联前后两次发射N1火箭，可惜最终都因为机械故障导致火箭爆炸，这让苏联的登月计划暂时陷入到了瓶颈状态。
而到1971年和1972年，苏联又前后两次进行了N1火箭的试射，这两次试验也最后以失败而告终。
事实证明N1火箭的设计是存在严重问题的，这和苏联的基础科学能力以及火箭研发技术水平不如美国有直接关系，连续四次失败就已经很明显的证明了这一点。
再有，就是苏联政府在火箭研发方面存在着非常明显的政治偏向性。
其实N1火箭从一开始就不是按照登月火箭来设计的，科罗廖夫最开始设计N1火箭时，对它的定位是希望可以把50吨左右的卫星送上轨道，所以N1火箭在设计的时候运载载重就是50吨，只有美国同定位火箭的不到一半。
后来当美国的阿波罗计划公布以后，苏联马上开始了对标研发计划。
但是重新设计和研发一款载人登月的飞船显然不符合成本需求，最终苏联高层作出妥协决议，在1964年8月3日公布了【关于探索月球和外层空间有关工作的决议】。
在决议中明确写到，由科罗廖夫自己所率领的ob-k1设计局承担对于登月火箭的研发任务。
在初步确立了这一目标以后，科罗廖夫决定利用现有的已经处于研发状态的N1火箭和正在准备研发的N2火箭进行合并，在N1火箭的基础上利用一些N2火箭的技术，把原先的运载卫星的火箭改为可以把宇航员送入月球的火箭。
但是N1和N2火箭本身就具有非常明显的差别，毕竟N1火箭从一开始的定位就不是载人航天，而是运送军用或者是商用卫星。
再加上后来在研发的过程中，对于火箭的发动机选择又出现了一定偏差。
因为单台发动机推力不足等一系列的其他技术性问题，科罗廖夫在设计火箭的时候决定在上面使用30台发动机，这就导致整个火箭的相互连接和能源传导存在着一定程度上的机械故障。
在正式决定发射N1火箭的时候，发动机所导致的一系列机械故障让N1火箭屡次发射失败，这也直接暴露出了苏联的整体技术实力对比美国存在一定差距，就算差距不多也是有的。
美国能做到的事情，苏联不一定能做到，苏联就算在某些科学技术领域方面达到了世界一流，但是从总体角度上不如美国是现实。
载人航天有着非常高的不确定性，如果火箭要携带无人探测器或者是卫星上太空的话，就不用考虑那么多，但是想要载人上太空就需要为航天员设计专门的太空舱以及一系列的维生系统，就要考虑到宇航员的生存环境与安全保障。
而且在降落月球以后还必须要求能够回到地球，总不能是火箭只能把宇航员送到月球，但是送不回来吧？
所以载人航天器带人上月球绝对不是一个简简单单就能完成的事情。
后来随着N1火箭数次试射失败以及经济逐渐陷入困境，苏联已经没有那么多的财力投入到对于登月计划中了。
在1991年苏联解体，作为苏联主体继承者的俄罗斯获得了大量的苏联遗产，但是这个时候的俄罗斯经济要比前苏联的时候更差，俄罗斯还存在着非常严重的技术黑箱。
因为在苏联解体后有大量科研资料缺失，哪怕到现在为止俄罗斯政府还有专门的部门去寻找前苏联时期所留下来的各种技术性图纸，因为这些图纸到现在来看也并不过时。
前苏联能造航母，能造战略核潜艇，能造大型载人火箭，但是俄罗斯显然就差得多了。俄罗斯甚至没有能力对现在所装备的一些战略轰炸机进行完整维修，这就是因为存在着技术黑箱。
俄罗斯技术人员只知道有这么个零件，但是不知道这个零件是怎么设计出来的，因为没有原始图纸。现在的俄罗斯已经基本上失去了把宇航员送入月球的能力，除非俄罗斯能够先走出经济困境。
