中国人民在抗美援朝中打败联合国军，取得了极大的胜利，提升了中国人的民族自信。在抗美援朝战争中，朝鲜军民也是战争中特别重要的一支力量。
在朝鲜军民与中国志愿军的紧密配合之下，即使双方有着十分悬殊的军事力量，经过艰苦奋战，最终也取得了这场战争的胜利。
构成不同，实力也不同。 在对待这场战争的时候，或许是因为立场的不同，世人更多站在了中国军队和美国军队的对立方来分析和判断这场战争。
对于朝鲜军民在这场战争中的作用关注得较少，但从客观的历史实际来说，朝鲜军民也是抗美援朝中一支重要的力量。
朝鲜族的官兵中，有曾经参加过苏德战争的朝鲜族官兵，也有因日本占领朝鲜之后受到日军训练的朝鲜官兵，还有一部分是参加过解放战争的朝鲜族官兵。
不同的战争带给这些官兵不同的作战经验和作战的方法，例如经历过苏德战争和日本训练下的朝鲜官兵，他们的实地作战经验比较丰富，还有战略战术方面较为严谨，有一些能够打胜仗的将军和士兵。
在与美国初次进行交战的时候，朝鲜人民军运用多兵种联合作战，用强悍的战斗力有效抵制了美军的进攻，但是在仁川登陆之后，他们的缺点显现出来，一旦处于劣势，不能及时反应并有效地作出决策。
当中国的相关领导人判断出美国军队可能会从仁川登陆，希望朝鲜军队能提前作出有效的防范，但是朝鲜领导人并没有采纳，战略失误使得朝鲜军队在美军登陆仁川之后迅速溃败。在节节败退的节骨眼上，开始向中国求助，希望中国人能够帮助朝鲜。
不怕牺牲，英勇顽强。 当中国志愿军进入朝鲜之后发生的血岭和伤心岭战役中，即使朝鲜军队的兵力严重受损，但是对美国军队仍然奋起反抗，经历了一个多月的持续战斗，在消耗了联合国军7万多的兵力之后，联合国军才能够突入东线阵地两公里。
据相关的人士回忆，其战争的惨烈程度，是他见过史上最为残酷和紧张的战役。
优劣并存，配合紧密。 朝鲜人民军有充足的后勤供应，当他们依托地形开始展开攻击时，显示出战士们必胜的决心。
但是在美军强大的军事装备的支撑下，他们显得有一些力不从心，战术使用也趋于老套，无法灵活应对美军的攻击。
中国人民志愿军则不然，无论从军人的战斗意志还是战略战术来讲，都是要更胜一筹的。就拿抗美援朝当中被广泛使用的三三战术来讲，给敌人造成了很大的杀伤力。
三个人以三角形的方式出现在战场上，每三个人中间间隔的区域是敌人手榴弹的杀伤力无法涉及的。
这样就有效地提升了队伍的防守和协调作战的能力。同时三个人之间又有着明确的分工，三个人的任务分别为进攻、掩护队员和火力支援，能在防守的同时做到及时进攻。
朝鲜人民军也积极地学习中国人民志愿军的这种打法，而且在战略战术上也和志愿军积极配合，这样就有了两国将士在战场上的不畏艰险和科学战略决策的指导。
攻势猛烈，美军撤退。 美国陆军的第二部兵在清川江战中，被志愿军找到东翼的防守薄弱点，再采用三三制的攻击原则的同时，尽量将单兵的距离拉开，让美军大规模的杀伤力降到了最低。
我军在攻击时，采用快速进攻的方式，在第一波攻击中将他们的东翼迅速撕开了一条口子。虽然志愿军没有重型的武器，但是只要能够和敌人短距离作战，那可是志愿军的强项。美军的很多士兵也一时慌乱了阵脚，有一种兵败如山倒的感觉。
士气大振，清川大捷。 使用这种快速有效的进攻方法，我军在整个清川江战中取得了较大的成功，不仅重创了敌人的士气，也缴获了敌人众多的物资，包括一些重型的坦克和大炮，有效地补充了我军的军备武器。这一战也极强地增加了中国人民志愿军的信心，军队士气大振。
朝鲜人民军在战斗的士气高涨，顽强战斗，在前期发挥了较为重要的作用，有效地抵制了美军。但在后期的交战中，战略战术方面格局略小，而且损失也较为严重，整体的作战能力还是出现了下降。
理智地来说，朝鲜人民军更多的是依靠装备与人数优势才能发挥出应有的威力，适合打顺风局。而志愿军则不同，志愿军抗压能力要远远强于朝鲜人民军，多次在战争期间创造奇迹。
可以很负责人的说，在装备与人数对等的情况下，世界上没有任何一支军队能够打得赢同时期的志愿军，朝鲜人民军的战斗力比不过志愿军也在情理之中。
好在他们能够不断从中国人民志愿军学到很多的战略战术，以及用兵的方法和技巧。一些军人也在战斗中得到了锻炼，逐渐成长为经验丰富的老兵，提升了整体的作战能力。
因此朝鲜人民军的战斗力要比南韩的军队要强一些，他们也为战争的胜利作出了不可磨灭的贡献。
