「如果国家发生战争，我是绝对不会去的！我是家中的顶梁柱，我走了房贷车贷谁来还，孩子学费谁来交？」
这个观点一经发出便在各大社交平台上引起热议，大家纷纷加入了这场「如有战争，应否参战」的讨论中。为什么很多人不想参战？如果真的有爆发战争的一天，你又会作何选择呢？
若国家发生战争，你愿意上前线吗？
这个问题抛出来，可能每个人都会仔细考虑一下，目前来看，大家的观点主要分为以下3种：
首先是支持「不参战」这个观点的，认为自己是社会底层，没有义务去参战。
他们认为，当今社会贫富差距过于严重，「战争一开打，有钱人跑得最快」，凭什么要为了「保护富人」献出自己的生命？也有人质问：「怎么好事没有我，打仗想到我了？」
第二种则是需要考虑，表示参战的前提要保障好各种福利，让人不再有后顾之忧。 还有人直言，一旦发生战争，那就要分谁先上谁后上的问题，应该福利高的身先士卒。
最后一种表示这类言论非常不负责任，更是极其自私。毕竟国家都不存在了，要小家有什么用？ 更有网友慷慨陈词「若有战，召必回」！
网友们对于「上不上战场」各执己见，对此，你更赞同哪一种观点呢？我们又该如何看待这些观点？
战争来临，真的逃得掉吗？
「覆巢之下焉有完卵？」在笔者看来，这些观点也就局限在「讨论」这个层面上了，因为当战争真的来了的时候，每个人都会被卷入其中，不是想躲就能躲得掉的。
有句话是这样说的，「和平时代，求着你当兵。战争年代，你求着当兵。」
为什么，因为战争所引起的分裂、动荡让普通老百姓很难生存下去。
和平年代下，当兵会有一定程度上的补贴，虽然不见得是多高的收入，但是住房、医疗等福利待遇该有的都有，就是为了让很多人自愿加入队伍。
而战争年代动荡不安，战争的开销变成税收，压到老百姓头上，失地失业的百姓要么成为乞讨的流民，要么胆子大的变成流寇，变成土匪。民国不就是这样，在袁世凯去世后，军阀遍地开花。流民为了保住小命寻求庇护，不得不成了兵，当了匪。
此外，就算你自己保证不上前线，但你也有可能「被迫」参战。
目前的兵役大体分自愿性的志愿兵或强制性的征兵两种。在战时若出现兵力不足，志愿兵不能解决问题，国家可能会转变征兵政策，强制全民参军。
就像正处在战乱的乌克兰，兵力持续不足，甚至出现把男人从街上拉走「抓壮丁」、强制让不适合参战的人服役、用武力威吓等情况。如果真到了这样的一天，你真觉得自己可以逃脱得掉吗？
倾听百姓呼声，正视百姓需求
所以说，「是否参战」是一个敏感和复杂的话题，不能简单地下结论。
没有谁会比中国人更懂战争的无情残酷，也正因此，我们相信，中国人民在大是大非面前永远能做出正确的选择，从古到今，在保家卫国神圣使命面前，中华好儿郎就没有怯懦过。
但从另一方面来看，大家的呼声也确实能反映出一些问题。如今，「福利待遇不公」并不只是一个人说，还有很多人附和，社会也应当多倾听百姓的声音，正视人民所提出的问题。
现实中，底层人民生活艰苦是不争的事实，医疗难、住房难、工作难、孩子上学难……人民的困苦随处可见。
但这种「难」，正是大部分普通民众的真实生活。如今的贫富差距越来越大，普通百姓早出晚归、埋头苦干，却依然无法过上理想的生活；但另一部分人，从未付出过努力，甚至无需有能力，却轻而易举地借助并不正当的途径，用财富积累财富，过着普通百姓几代人都不敢奢望的生活。
因此，底层人民发出这种「抱怨」也无可厚非。目前我们正经历国家由弱转强的必经之路，是必须经过的阵痛，近年来我们的国家已经在逐渐改进和完善了。
面对老百姓所产生的这种情绪，有关部门也应该引起重视，倾听这种「抱怨」背后的真实情况，切实解决百姓的民生问题，让保卫国家不再是一个选择，而是一种义无反顾。
对此你怎么看？欢迎留言与讨论。
