近日，安理会高票通过了美方提出的和平决议。哈马斯当天就予以积极回应，美方也称以色列同意了这份和平决议。就在外界以为加沙将迎来和平曙光之际，局势却再生变数。据观察者网报道，当地时间6月12日，美国务卿布林肯第8次赶赴中东，并在记者会上，指责哈马斯对安理会通过的和平决议提出了一些「无法接受」的修改意见，但布林肯拒绝透露有关细节。
布林肯
这就比较值得玩味了，如果哈马斯提出的修改要求「很过分」，按照美国的一贯做法，恐怕不仅会公布，而且还会大肆炒作，向哈马斯施加舆论压力，毕竟现在哈马斯和美以进行博弈，主要依靠就是借助国际舆论。所以不能排除，哈马斯所提的要求并不过分，甚至有可能根本没有提修改要求。布林肯这样说，有可能是以色列根本就不打算遵守安理会的协议，所以美方只能提前把锅甩给哈马斯，让外界认为是哈马斯破坏了和平决议的落实。
如果真相果真如此，就不难理解为何布林肯在巴以冲突爆发后，8次赶赴中东都无功而返了。只要美国无法保持真正的客观中立，布林肯去再多次，意义都十分有限。任何单方面的施压，都不可能换来长期和平。但美方眼中显然只有政治私利，没有公平正义。
巴以冲突
6月12日当天，哈马斯官员就公开驳斥了布林肯的指责，明确表示哈马斯的立场相比5月时，没有作出重大改变。此外，了解详情的消息人士透露，哈马斯确实提出了一些修改要求，除了要求以军撤出关键通道外，还希望美方替以色列作出书面保证，并让中国、俄罗斯以及土耳其出面，作为担保国，共同签署停火协议。
美国本就没有信誉可言，当初特朗普撕毁伊核协议就是例子，所以哈马斯希望有影响力的大国出面担保，对美以形成制衡。这样的要求，并不算过分。如果美方因此拒绝哈马斯的提议，恰恰说明了美国的真实目的不是要促成加沙实现长期和平，而是希望通过短期停火，缓解自身的国际舆论压力，以及避免巴以问题进一步冲击拜登的选情。
拜登
总的来看，巴以冲突的和平进程，至少还存在有着两大缺陷。一个是不透明，具体表现在两方面。第一，以色列态度不明确。按理说美国作为以色列的主要支持者，对内塔尼亚胡政府应当拥有足够的影响力，但从结果来看，美以之间却出现了「尾巴摇狗」的情况。近期安理会和平决议通过后，美方信誓旦旦的声称以色列已经接受，但迄今为止，内塔尼亚胡政府并没有发表正式声明表态。相反，以方代表在安理会表决现场，依旧卖弄强硬立场，誓言要消灭哈马斯。如果以色列态度不透明，而美国又经常一厢情愿代表以色列的立场，其结果无疑是消耗各方的互信。
第二，和平决议的具体内容和框架，外界无从得知。这个问题，俄罗斯常驻联合国代表涅边贾在安理会上就已经指出，当时若不是阿拉伯国家一致支持和平决议，俄罗斯很有可能会因此投下反对票。中方代表当时也指出，和平决议内容还有很多模糊之处。
我国常驻联合国代表傅聪
另一个缺陷是谈判效率低。哈马斯和以色列之间几乎没有直接对话，过往几次谈判，都是通过埃及或卡塔尔等第三方进行。这不仅效率低，而且反映出双方缺乏足够的信任。
对于巴以问题，中方的立场一直非常明确。停火是首要任务，两国方案是根本解决办法。只有双方都愿意停火，才有坐下来谈的基础，关于人质释放和长期和平协议等，都可以慢慢谈，改善加沙人道现状才是重中之重。至于如何谈，应该始终围绕两国方案，只有巴以双方都承认对方是独立的国家，民族矛盾才有可能得到化解。否则，去年10月7日的悲剧还会反复上演。
