弓箭是不光彩武器？接触过众多游牧民族，欧洲骑士为何还拒绝骑射。在中世纪欧洲战场上，骑士们英勇无畏的身影无疑是最引人注目的存在。他们身着厚重的铁铠,骑着矫健的战马,手持长矛和利剑,气宇非凡。然而,令人费解的是,当时被视为"不光彩武器"的弓箭,竟然鲜少出现在这些勇猛骑士的手中。
从古至今,弓箭一直是士兵们手中利器利伤又好用的远程武器。尤其在亚洲游牧民族的手里,弓箭更是发挥出了无与伦比的威力。比如大名鼎鼎的"铁骑"蒙古军队,他们骑射的技术就登峰造极,箭矢射程远、力量大,这使他们在战场上占尽优势。
那么身为欧洲的职业军人,中世纪的骑士们怎么就拒绝使用如此有利的武器呢?原因还得从骑士们的信仰和传统文化说起。
相比亚洲文化,西方人对于射箭一直存在很大的偏见和成见。在古希腊时代,射箭甚至就被诟病为"懦夫之技"。当时的思想家认为,英勇的勇士应该手持长矛直面敌人,而躲在远处用弓箭射击是很没种的行为。
久而久之,这种观点在西方就根深蒂固了。到了中世纪,高高在上的骑士们自然也继承了这一理念。在他们看来,刀剑近身肉搏才是真正体现勇气和荣誉的方式,而远程射箭则被视为下作和渺小。
骑士们这种想法固然有些过于武断,但却也不是全无道理。毕竟在那个时代,骑兵对阵时的规矩就是勇猛直冲,双方近身厮杀,才能一决胜负。如果你躲在远处射箭,显然就算是失了骑士的风度和体面。
除了文化原因,骑士们排斥弓箭的另一重要因素,还在于它常被平民和雇佣军使用。在封建等级制度严格的中世纪社会,高贵的骑士自然是不屑于使用这种"下等人的武器"了。
直到十字军东征后,一些年轻有为的骑士们终于接受了骑射战术的重要性。当时他们在东方曾遭遇过锐不可当的阿拉伯骑射手,也目睹了这一战术的威力所在。
于是,一些机智的骑士开始积极引进阿拉伯的骑射手,并学习他们的战术经验。比如皇帝腓特烈二世在意大利就雇佣了不少"Turcopoles"阿拉伯骑射手,很是倚重他们。
尽管如此,大部分骑士们还是很难完全摆脱传统观念的束缚。他们更多地将骑射视为一种临时权宜之计,而在正儿八经的决战中,依旧会选择使用他们钟爱的长枪和重剑。
就连那些对弓箭手持开放态度的骑士们,私下里也常常打猎时炫耀自己的骑射本领。比如据史书记载,有人目睹过爱德华一世国王"在马鞍上倒转身子向后射杀一只牡鹿"的精彩一幕。
可见,无论是战场还是皇家狩猎,骑射都成了骑士们彰显自我的一种方式。尽管在观念上依旧有保守的成分存在,但他们终归是接受并掌握了这一武艺。
中世纪骑士们对弓箭的排斥,固然有文化习俗和传统偏见在其中,但背后也不乏现实的考量。在那个时代,骑兵决战时的规矩就是勇猛直冲、近身肉搏,这与远程射箭的做法确实有些格格不入。
不过,随着时代的推移,一些年轻有识之士终于意识到引进弓箭和骑射战术的重要性。虽然改变旧习并不容易,但他们的努力最终还是让这一传统逐渐打开了些许缝隙。
