本月26日，法国总统马克龙透露称，当前欧洲各国正在讨论派兵援乌的可能，他表示「将采取一切必要措施，确保俄方无法获胜。 」其言下之意就是，派兵援乌一事不是不可能。
【马克龙称要向乌克兰派兵支援】
马克龙的说法一经报道，立马引起了轩然大波，俄方27日表示，欧洲此举等同于对俄宣战 。 与此同时，西方各国也纷纷发言「澄清」：
德国总理朔尔茨表示，欧洲或北约国家不会向乌克兰派遣部队； 美国国务院发言人米勒称，不会派遣美军前往乌克兰作战； 北约秘书长斯托尔滕贝格也声称，北约固然在为乌克兰提供援助，但是并没有计划直接派兵；此外，斯洛伐克、波兰、希腊等国领导也都否认了派兵的可能。
西方各国之所以把头摇成了拨浪鼓，是因为他们知道，一旦向乌克兰派兵，就等同于直接向俄罗斯宣战，而冲突的爆发对两方都将造成极大负面影响：
首先，经济负担。相关研究结果显示，此类冲突对欧洲经济的中长期负面影响，可能更为严重。之所以这么说，是因为欧洲经济长期处于俄乌冲突的阴影笼罩下， 如今的欧洲能源价格飙升，通胀率高居不下，企业遭受巨大损失，民众实际工资缩水，购买力下降，加之全球经济的低迷，欧洲经济陷入低增长泥潭， 仅在2022年第四季度，欧洲破产的企业数量环比增长了26.8%左右，创下了历史最高记录。在此情况下，欧洲经济显然很难经得起战争的消耗。
【欧洲经济下滑引发民众抗议】
其次，安全威胁。与俄发生正面冲突，可能导致局部冲突升级为全面战争，也就是所谓的"第三次世界大战"的风险。更何况， 俄罗斯是一个拥核国家，一旦将其逼急，很可能会触发无法逆转的核武危机。
第三，国际关系层面上， 与俄发生冲突会造成国际关系紧张，导致国际社会处于分裂和对立的局面；甚至可能加剧俄罗斯对其他国家，比如对我国的依赖 ，美国在亚太以及印太上的精力，也会不可避免地被分散。
总的来说， 与俄发生正面冲突对西方各国而言，损害远远大于利益，是需要避免的 。那么马克龙为什么还要说出这样的话呢？那是因为， 马克龙在下一盘大棋 ，而向乌克兰派兵这样简单一句话，能起到的作用不容小觑：
首先，给乌克兰喊话打气。 早前的新闻报道指出，在俄乌战场，乌克兰军队正面临严重的人手不足问题， 一些地方，甚至有的部队中的兵力缩减到了原来的不到五分之一 ，这导致前线军人疲惫不堪，士气大损；在此同时，乌克兰又遭遇了弹药供应短缺的困境。乌方声称， 尽管西方国家已承诺向乌克兰提供武器支援，但实际交付的武器只有约一半，而剩余的部分目前仍未抵达。
【乌克兰面临弹药短缺困境】
在当前俄罗斯成功拿下阿夫迪夫卡这个重要阵地的时刻，没有了武器的乌克兰士兵显然更加绝望。在这种情况下，马克龙喊话西方各国向乌克兰直接派兵支援，对乌方来说无疑是一剂强心针。
其次，给德国背后插刀，展现法国领导力 。近年来，法国一直执着于争夺欧洲掌舵权，而同为老牌大国的德国，自然是其最大「竞争对手」。
事实上，在俄乌冲突中， 德国是援乌力度最大的欧洲国家。数据显示，截止目前，德国向乌克兰援助的资金已经超过了8亿美元， 相比之下，法国的援助力度就轻了很多。然而，马克龙的这番表态，已经足以让乌方深感欣慰和感激。值得一提的是，就在不久前，德国明确地拒绝了向乌克兰提供「金牛座」导弹的要求， 这样的对比无疑让许多人误以为：相比德国，法国的支持更为坚决，向乌克兰提供的援助也更为丰厚 。马克龙也借此机会，进一步彰显了法国在欧洲防务领域中的关键地位。
【德国为乌克兰提供了大量援助】
有意思的是，在谈到援乌问题时，马克龙还语带深意地提到：「 两年前，坐在这张桌子旁的某些人还只是在谈论，我们将提供睡袋和头盔 ；但现在，援乌已经不是问题。」此话的指向性很明确，无疑就是在暗讽德国， 也难怪坐在马克龙旁边的德总理，显得有些脸色僵硬了。
其三，转移国内矛盾 。当前法国内部各种矛盾「齐头并进」，比如马克龙对退休制度改革引起的大规模民众抗议，以及法国最近几年收入分配不公、民众生活负担加重等问题越发凸显，致使马克龙政府成为了法国民众「围攻」的目标， 这种情况下，把乌克兰问题放大，就能将民众目光转移，极大地减轻了马克龙的内政压力。
那么，法国会不会派兵呢？ 在我看来，当然是不会的。 毕竟俄罗斯不好惹，而且法国经济状况耗不起，再加上西方各国的强烈反对，如果法国真的行动了，难保不会逼得欧洲「断尾求生」，将法国踢出欧洲这个「小团体」之中。
