据【参考消息】报道，美国前总统、共和党总统候选人特朗普就拜登退选、哈里斯接替其参选一事，作出回应。
特朗普一改之前信心满满的口气，抱怨民主党「胡来」，因为他本来就快战胜拜登了，结果民主党换了个人，很不公平。
特朗普指出，以一对二这种事，从来都没发生过。
可以看到，随着哈里斯的选情看涨，特朗普回过味儿了，意识到这对自己不是好事，甚至很不公平。这并不完全是一次浮夸的表演，而是说出了一些事实。
美国前总统特朗普
真正措手不及的是特朗普
拜登的退选对特朗普而言，本来是一把双刃剑。
一方面，特朗普失去了一个他熟悉的、可以轻松攻击的对手。拜登的年龄和健康状况一直是特朗普抨击的焦点，现在这个靶子突然消失了。另一方面，这也为特朗普打开了新的攻击面。他可以借此大做文章，指责民主党的「临阵换将」是对选民的不尊重，甚至可能引发更多关于民主党内部分裂的猜测。
但随着哈里斯获得民主党人的一致支持，情况就变了，拜登退选的负面作用，完全被抵消，甚至民主党的支持者认为这么做非常合理，自然也就不会产生什么质疑，特朗普想搞乱民主党已经不可能了，反倒是自己不得不进行卖惨。
拜登的退选确实把特朗普搞得很难受。
特朗普之前的竞选资金，都花在了攻击拜登方面，结果拜登溜了，之前的钱就白花了。
哈里斯这边就不存在这样的问题，之前拜登在攻击特朗普，哈里斯现在攻击的对象还是特朗普，可以完全继承过来。
所以特朗普说自己以一敌二，也没什么毛病，看起来，民主党确实是在搞车轮战。
美国副总统哈里斯
哈里斯捡大漏
从目前的情况来看，特朗普和拜登都因为一场辩论吃了大亏。
之前就有记者问特朗普，是否后悔与拜登提前辩论，当时特朗普嘴很硬，说这个问题应该问拜登，因为如果不是这场辩论，拜登还在继续竞选。
现在特朗普明显表现出了后悔的情绪，说明他的内心也很不爽。
之前美国大选都没有提前辩论过，就今年搞了个提前辩论，结果两个参加辩论的人，都被坑了，反倒是让哈里斯捡了个大漏。
由于现在局势突变，哈里斯不只是从拜登这捡了个漏，还很有可能从特朗普这捡漏——因为很多人虽然不支持哈里斯，但更讨厌特朗普，有可能直接影响大选结局。
美国总统拜登
谁更亏
整体来看，如果最终哈里斯真的赢了，特朗普比拜登更亏。
因为特朗普明明是能够战胜拜登的，结果赢得了辩论却反而导致自己输掉了总统。一方面，这在一定程度上，算是自己了结了自己的竞选工作，另一方面，特朗普本来是有获胜的机会的，结果却因为自己提前表现得太出色而葬送了。
拜登的情况就不一样了，拜登属于本身就不中用了，即便竞选到最后，也无法获胜。拜登最大的损失是，被逼着退选很不好看，实际损失并不大， 反正都无法连任，只不过是提前确定了这个事实，所以也就谈不上亏不亏了。
