根据环球网显示，一起校园枪击案件再次发生在美利坚合众国，此等事件月复一月，年复一年的发生，毫不手软。此次事件造成4人死亡，9人受伤。而施暴者居然是一名仅仅只有14岁在校生，而非社会人士。
但是，让人感到沮丧的是，对于这种情况，美国政客们的应对之策。
不论是民主党的拜登和哈里斯，还是共和党的特朗普，在听到校园枪击案件的消息后，都不约而同的发出了关于「哀悼」和「关心」的声音。然而，这些言论只不过是他们各自小算盘的遮掩，根本就没有解决校园暴力问题的诚意。
哈里斯和拜登
两党立场鲜明
拜登对于此等暴力事件作出相关声明，认为这原本应该是一个愉快的返校季，如今却成为了枪支暴力事件频发、不断撕裂美国社区的令人不安的提醒。
美国副总统、民主党总统候选人哈里斯发言道：「在我们国家，在美利坚合众国，父母每天送孩子上学都担心孩子是否能活着回家，实在太离谱了。」
美国共和党总统候选人特朗普针对此等事件表示，孩子们早逝的原因是一个变态狂、疯狂的怪物。
从以上三人的表态来看，美国民主党和共和党在枪支暴力问题上的立场截然不同。
民主党方面，他们主张控枪，因此直接将此事定义为「枪支暴力」事件。而哈里斯则侧重强调美国全国范围内这一问题的普遍性及其严重后果。
与之相比，特朗普则截然不同。他认为这类事件的发生根源在于人而并非枪支。
美国前总统特朗普
控枪之争？
美国两党在控枪问题上的矛盾由来已久。通常情况下，民主党主张加强枪支管控，因为他们认为这是减少枪支暴力的关键所在。他们支持背景审查、禁止攻击性武器等措施。而共和党则坚定地捍卫宪法第二修正案赋予的持枪权，认为控枪会侵犯公民权利，并且并不能有效地减少犯罪。
这种矛盾不仅仅体现在政策层面，更深层的是价值观和意识形态的分歧。民主党倾向于通过政府干预来解决社会问题，而共和党则更加注重强调个人责任和自由。
因此，我们可以看到，每当出现这种情况，民主党政客们总是试图将焦点引向枪支问题，而共和党们则坚持认为问题出在人身上。
那么，真正的问题出在哪里呢？是人本身出现了问题，还是枪支本身？
如果深入探究就会发现，美国两党在枪支问题上的矛盾、争论和坚定立场都是表面现象，因为并没有哪个政党真心实意地想要控制枪支。
美国枪支暴力已成顽疾
为何控不住枪？
美国的枪支暴力问题为何长期存在并且愈演愈烈，一直未能得到有效解决？
这背后存在着一些利益集团的直接推动作用。
以全美步枪协会为例，他们在政治上具有重大影响力。该组织通过游说和政治捐赠，成功阻止了许多控枪法案的出台。
美国的联邦制度也是一个重要因素。各州在枪支法律方面拥有高度自主权，这使得全国性的控枪措施难以推行。
然而，推动这一进程的最主要势力，莫过于美国的军工复合体。
尽管军工企业主要生产军用武器，但民用枪支市场同样是它们获取利润的重要渠道。美国的军工复合体通过政治捐赠和游说等方式，对枪支政策产生深远影响。它们不仅支持放宽枪支管制，还积极倡导诸如「武装教师」等颇具争议的政策，以促进更多枪支和弹药的销售。
因此，尽管民主党在外喊着口号，但在过去三年多的时间里，拜登和哈里斯在控枪问题上毫无建树，甚至可能还在倒退，只是空谈口号而已。
对此，大家有什么看法，欢迎在评论区下方积极留言！
