联合国安理会上再次上演激烈交锋，美国有备而来，50多国集体围攻俄罗斯，俄罗斯正面硬刚，关键时刻，中方有句话不得不提。美西方是如何围攻俄罗斯的？俄罗斯又是如何回应的呢？中方又说了些什么？
在16号的联合国安理会上，作为7月安理会轮值主席国的俄罗斯当天主持了一场主题为「多边合作，建立更公正、民主和可持续的世界秩序」的辩论会。在这场辩论会上，各成员国在此上演了激烈交锋的戏码。尤其是美国和俄罗斯， 俄罗斯外长拉夫罗夫在发言中直接将矛头指向美国，怒斥美国的「霸权主义政策」，导致国际秩序的基础和以联合国为中心的世界政治体系正在经历现代历史上最严峻的考验。 对于俄方的指责，美国也是有备而来，因为就 在此次辩论会开始之前，美国已经拉拢了50多个国家联合发表了一份声明，声称「莫斯科发起的这次辩论会是‘明显的伪善表现’」。
而美媒则炒作称，「这次安理会辩论是俄方的一次舆论宣传活动。」 很显然， 美方的目的就是对这次辩论会的主题以及俄罗斯的「动机」进行抹黑、并加以否定。既然辩论会主题都否定了，那俄罗斯对美国的指责自然也就「不成立」了。
当然，联合声明是在安理会召开之前发的，在辩论会期间，美方自然也要为自己辩解一番， 美国常驻联合国代表格林菲尔德就辩称，俄罗斯指责美国霸权行径，但实际上美国并不是要压制其他国家，而是要帮助它们发展。「我们要确保所有国家都遵守‘规则秩序’」。 从格林菲尔德辩解的说辞不难看出，美方显然又是老调重弹的那一套，言语之间尽显苍白，并没有什么说服力，而这恰恰说明了俄罗斯对美国的指责正中美方痛点，令其无力反驳，所以只能老调重弹一番，强调所谓「规则秩序」。而 格林菲尔德口中的所谓「规则」，指的无非就是那所谓「基于规则的国际秩序」，即以美西方为中心，所制定出的所谓「规则」，继而形成的所谓「秩序」。试问，这样的「秩序」，还能被称为「国际秩序」吗？答案显然是不能，因为美西方代表不了整个国际社会。
其实，美国自己也深知所谓的「国际秩序」是难以服众，所以在格林菲尔德脱口而出「规则」的时候，她并没有进一步对「规则」加以解释。虽然美方不说，但并不代表外人看不出来。 拉夫罗夫就直言指出，美国口中所谓的「基于规则的国际秩序」，实际上是对多边主义和国际法的直接威胁，因为美国早就公开宣称自己的「例外主义」。 与此同时，针对美国拉拢50多国发表的声明，指责俄罗斯「伪善表现」一事，俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃也作出了明确回应，她强调，西方外交官在谈到必须尊重国际法和不干涉其他国家内政时，其言论是极其虚伪的，因为他们早已干涉叙利亚、利比亚、伊拉克和前南联盟的内政，实际上「他们是在说自己」。
就在美俄激烈交锋的同时，同属联合国安理会「五常」之一的中国，在当天的辩论会上有句话也不得不提。中国常驻联合国代表傅聪强调， 世界上只有一种秩序，那就是以国际法为基础的国际秩序，只有一套规则，就是以【联合国宪章】宗旨和原则为基础的国际关系基本准则。 他指出，一些国家所谓「基于规则的国际秩序」，真实意图是在现有国际法体系之外另搞一套，为双重标准、例外主义寻求合法性。对此，傅聪呼吁国际社会推动建设更加公正合理的国际秩序，维护主权平等，让每个国家都在多极体系中找到自己的位置、发挥应有的作用，共同推进平等有序的世界多极化。
