美国和中国之间的冲突正在加剧，即使明年新一届政府上任也无法改变这一点。这一切都表明，中美之间的对立在未来很有可能通过战争来寻找解决办法。
这种中美之间的对立，会发展成全球绝大多数国家参与的第三次世界大战吗？
老莫发现，最近香港中文大学（深圳）的校长讲座教授郑永年在「大湾区评论」上发表了一篇题为【第三次世界大战及其亚洲「火药桶」】的文章。
文中清楚指出亚太地区将不可避免地成为下次世界大战的战场。
原因是什么？
我们需要先明确一个概念：战争是由国家引发的，但这并不是几个政治野心分子或政治集团单凭自身力量就能实现的。
国家是由人构成的，无论是主动参与还是被动卷入，战争的本质表现为个体之间的较量，并且这一斗争关系到整个国家的每一个人。
真正意义上的全面战争中，尽管某些政治野心家确实能够发挥重要作用。
但其根本驱动力必定是各国内部的主流社会阶层，也就是大多数人的利益，具体来说就是在利益分配过程中出现的矛盾。
法国哲学家托克维尔指出，贫穷并不一定导致革命，实际上一个社会从贫窮向富裕转变的过程才会引发变革。
第一，国内不同社会层次之间的利益分配不平等，导致了民粹主义的兴起。
第二，各国在国际合作和分工中出现了利益分配不公，从而引发了民族主义的上升。
在领悟了这一切之后，当我们重新审视当前环太平洋国家时，会很容易发现，美国正是最符合关于引发世界大战条件的描述的国家。
在国内，美国的大富豪与普通民众之间的财富差距早已众所周知。
这种状况导致了底层民众的焦虑加剧和攻击性增强，他们无法忍受任何反对意见，既对精英政治表示不满，又对比自己弱小的群体进行攻击。
其具体体现是特朗普所引导的那部分既带有种族主义情绪的美国底层白人群体。
在国际层面上，尽管美国确实是亚太地区全球分工与合作的受益者。
但仔细分析后会发现，底层的白人群体实际上并未从中获益——前往亚太地区投资的是美国的大型资本，而购买亚太产品的主要是中产阶级。
而这些底层的白人群体又不可能接受与亚太地区同等的低工资，从事这些产品的生产。
基于这种局势的演变，美国的低收入白人群体应该同时拥有反对国内资本阶级和亚太地区低成本劳动力竞争的动力。
如果能够对这种动力进行有效引导，这将成为美国迈向社会变革的一个契机。
目前的关键在于，美国的资本阶级早已意识到这一风险，因此故意支持特朗普，让他引导这些社会底层的白人，将他们所有的愤怒和攻击目标指向中国。
这就是为什么在政治圈内毫无背景的特朗普。
能够如此轻松地从纽约的房地产商跃升为美国总统的真正原因——特朗普归根结底，是大资产阶级的一部分，他所代表的，其实是美国大资产阶级的真实心声。
最终，最为重要的一点是，美国的大资本家们也采取了双重应对策略，并在民主党内部形成了「一切都要归咎于中国」的思维模式。
如此一来，大资产阶级需要更多利益，而占多数的社会底层则急切希望通过外部冲突来解决问题。
因此双方在反华问题上形成了一致，无论是民主党还是共和党执政，美国的国家走向必将加速向与中国的战争靠近。
郑永年教授是基于什么理由得出这场战斗终将演变成第三次世界大战深渊的结论呢？
这里有一个至关重要的点：认为自己遭遇了不公正对待，未能获得足够利益的，不仅仅是美国，在亚太地区，类似的国家屈指可数。
例如，在韩国，这个国家一方面内部财富分配差异明显、社会阶层分化严重，民粹主义有所抬头；
另一方面则普遍视中国为主要竞争对手，社会各个层面均弥漫着浓厚的民族主义情绪。
在经济相互依赖的表象之下，亚洲国家之间的竞争实际上空前激烈。
而这种结构性矛盾恰好成为美国如今能够深入介入韩国及其他亚太国家事务，将这些国家变为其附属的深层动力。
那么可以想象，当美中之间的冲突不断加剧时，美国会否拒绝推动韩国参与到这场与中国的冲突中呢？而韩国方面，那时还会拒绝吗？
这就是全面战争开启的方式。
不过老莫发现，沿着这个思路，美国当前为与中国全面对抗所做的筹备。
实际上比我们设想的要可怕得多——美国人打算通过北约这个冷战时期的军事联盟，来把欧洲国家卷入其中。
显然，从美国的角度来看，既然选择与中国进行彻底对抗，那么把北约拉拢过来就是一个从一开始就必然要实施的决定。
面对中国这个庞然大物，美国自然不会觉得自己的军事伙伴数量过多。
目前，美国的全球战略展现出一种同时追求多重目标的明显特点，因此将这些地区的矛盾和冲突集中统一地加以解决，自然是最高效的方式。
美国也非常担忧如果与中国爆发一场大规模战争，最终欧洲人反而会成为最大的受益者。
考虑到这些因素，郑永年教授指出，我们可以确实认为，以中美之间的冲突为中心；
一场从亚太区域起始、迅速蔓延至全球的第三次世界大战，已经成为一种高概率的可能性。
置身于这场旋涡中心的我们，应该如何迎接这场几乎不可回避的重大挑战呢？
老莫认为，这确实是一个在未来时日中需要我们格外关注的议题，对于第三次世界大战不会发生的侥幸心理绝不可存在。
