欧盟近期一份名为【经济安全战略】的方案，在欧盟委员会主席冯德莱恩的积极推动下，却意外地成为了烫手山芋，引发了内部的巨大争议。
这份战略文件虽然没有明确指出针对哪个国家，但字里行间都透露出对中国崛起的担忧和防范，被普遍解读为一项旨在遏制中国经济影响力的反华战略。
战略方案中，诸如「基建」、「半导体」、「人工智能」、「高科技」这类关键词频频出现，直指中国近年来在这些领域取得的显著成就。而方案中「竞争对手」的表述，更是与欧盟官方文件中对华关系的定义相呼应，更加明确了其针对的目标。
冯德莱恩在推动这项战略时，却采取了一种遮遮掩掩的态度，避免直接点名中国。这种做法，恰恰反映出欧盟内部对华政策的分歧和摇摆。
正如预期的那样，这项战略方案在欧盟内部遭遇了冷遇。除立陶宛以外，其他26个成员国都对该方案持保留态度，不愿公开支持冯德莱恩的强硬立场。
立陶宛之所以表现得如此积极，是因为其在对华政策上已经孤注一掷，付出了惨痛代价。近年来，立陶宛政府不断挑衅中国核心利益，导致中立关系急转直下，双边贸易和投资几乎陷入停滞。
而其他欧盟国家与中国的合作则在稳步推进，中欧贸易额屡创新高，中国也成为欧盟最重要的贸易伙伴之一。这些国家深知，在一个充满不确定性的世界中，与中国保持稳定的合作关系至关重要。
事实上，欧盟内部对华政策的分歧由来已久。一方面，欧盟希望维护自身经济利益，继续深化与中国的经贸合作；另一方面，欧盟又担心中国崛起带来的挑战，试图在政治、安全等领域对中国进行遏制。
这种矛盾的心态，导致欧盟在对华政策上常常表现出摇摆不定、自相矛盾的特点。
欧盟一方面宣称支持自由贸易和开放市场，另一方面却频繁对中国企业设置贸易壁垒，发起反倾销、反补贴调查。欧盟还以「国家安全」为由，加强对中国企业在欧投资的审查，甚至阻挠中国企业参与欧洲关键基础设施建设。
欧盟这种双重标准的做法，不仅损害了中国企业的合法权益，也破坏了国际贸易规则，最终损害的是欧盟自身的利益。
更令人担忧的是，欧盟的对华政策越来越受到美国的影响。近年来，随着中美关系的日益紧张，美国不断向欧盟施压，要求其在对华政策上与美国保持一致，共同对抗中国。
迫于美国的压力，欧盟在一些问题上不得不牺牲自身利益，追随美国的步伐。例如，在5G技术问题上，美国不断抹黑中国企业，并游说欧盟国家禁用华为设备。
尽管没有任何证据表明华为存在安全风险，但一些欧盟国家最终还是屈服于美国的压力，做出了损害自身利益的决定。
欧盟这种缺乏战略自主性的做法，使其逐渐沦为美国的附庸，丧失了独立自主的外交政策。此外，欧盟在与中国打交道时，常常以一种高高在上的姿态，自诩为「民主」、「人权」的卫道士，对中国内政指手画脚。
欧盟这种以意识形态划线，试图将自身价值观强加于中国的做法，不仅无助于解决问题，反而会加剧双方之间的，损害中欧关系的健康发展。
中欧之间存在着广泛的共同利益，双方在应对气候变化、维护世界和平、促进全球发展等方面拥有巨大合作潜力。
欧盟应该认识到，中国的发展不是威胁，而是机遇。只有坚持对话合作、互利共赢，才能推动中欧关系行稳致远，为世界和平与发展做出更大贡献。
历史和现实已经反复证明，搞对抗没有出路，合作才是唯一正确的选择。冷战结束后，世界格局发生了深刻变化，多极化趋势不断发展，任何国家都无法独善其身，更不能试图通过打压其他国家来维持自身霸权。
欧盟应该顺应时代潮流，摒弃冷战思维和零和博弈的旧观念，与中国一道，共同构建人类命运共同体。
