一位大主教，不服从教皇的权威，拒绝与教会沟通，终于把自己「作」到了被逐出教廷、驱逐出境的地步。这位曾经叱咤风云的「叛逆」主教，到底做了什么惊天动地的大事，竟惹得梵蒂冈如此震怒？
维甘诺大主教这是怎么了？
身为一国大主教，不仅对教皇的权威嗤之以鼻，还拒绝与教会成员沟通。这种明目张胆的「叛逆」行径，把梵蒂冈伺候得是一佛出世二佛生天，直接一纸公告，把这尊大佛给「请」出了教廷，赶出了梵蒂冈的地界。
事情还得从2018年说起。那时的维甘诺还是梵蒂冈驻美大使，不知是哪根筋搭错了，竟然在美国放了个大炮，指责教皇方济各对华盛顿特区前红衣主教性虐待丑闻知情不报。这还不算完，维甘诺还喊上几个美国教区的主教，一起联名向方济各施压，逼他辞职。这是要造反的节奏啊！
回到意大利当大主教后，维甘诺变本加厉。嘴上骂教皇支持「气候欺诈」，使用疫苗，推广「包容、移民、生态、同性恋」。这是把教皇骂了个狗血淋头啊！在维甘诺眼里，教皇就成了个十恶不赦的大反派。
可在梵蒂冈看来，维甘诺才是那个离经叛道的「叛徒」。
要知道，作为教廷的外交官，大主教的天职就是为教皇鞠躬尽瘁，死而后已。可维甘诺倒好，非但不服从教皇，还处处和教廷唱反调。这不是明摆着和组织对着干吗？
教廷的国务大臣说得很明白，惩罚维甘诺，就是因为他「大逆不道」，连圣餐都不配领了。这意味着，维甘诺这辈子都别想再踏进教堂一步，因为在教廷眼里，他已经是个不折不扣的「异教徒」了。
表面上看，维甘诺和教廷闹翻，不过是因为在一些事务上意见相左。但背后的症结恐怕要复杂得多。有人说，维甘诺是在捍卫教会的传统价值观，不愿看到方济各带着天主教会一路「左」下去。也有人认为，维甘诺是在为自己的政治野心铺路，想借此在教会内部树立威信。
不管怎样，维甘诺这次恐怕是把自己玩儿进去了。在一个等级森严的组织里，对最高领袖说「不」，无异于自寻死路。即便有理，那也得讲方式方法，更何况维甘诺的种种行为，似乎早已超出了教廷的容忍底线。
从某种意义上说，维甘诺的悲剧，折射出天主教会正经历前所未有的内部撕裂。保守派和改革派的路线之争，已经愈演愈烈。在这场没有硝烟的战争中，类似维甘诺这样的「叛将」，恐怕还会陆续有来。
维甘诺的结局，注定成为天主教会改革进程中的一个注脚。
他的「叛逆」之举，为他赢得了一些人的喝彩，却也将他推入了不归路。改革需要勇气，但同时也需要智慧。如何在坚持信仰和顺应时代中找到平衡，考验着每一个有识之士。对于教廷而言，面对愈发激烈的内部分歧，如何守住根本、凝聚共识，同样是一个亟待破解的难题。
那么最后小编想问：一个人若因坚持己见而不惜与整个组织为敌，这到底是勇气可嘉，还是鲁莽使然？是在捍卫真理，还是在满足私欲？当信仰的大厦内部出现裂痕，我们到底该如何应对，才能避免山崩地裂的悲剧？维甘诺的遭遇，也许值得所有人深思，你怎么看？
