导语
「他救了我的命。」
美国一名警察无限感激地说道。
而这名警察所指的正是其被密苏里州警方所雇佣的一只名为「Roscoe」的机器狗。
此前人们对机器狗的认知还停留在作为一只护士狗的防身使用，但随着科技越来越强大，机器狗的作用也就开始不断地发生改变。
据报道，这只名叫Roscoe的机器狗在行动中阵亡，当时他挡在一名犯罪嫌疑人面前，最终为人类同伴挡住了子弹，牺牲在现场。
而这次事件也是有关此前美国警方所进行的一次行动，所使用的正是「波士顿动力公司」所生产的机器狗，而这也是他首次被击毙的事件。
那么这只名叫Roscoe的机器狗又是如何阵亡的?
在这起案件中起到了何种作用?
在未来的警务系统中，在机器狗的作战任务和战术技能又会有着怎样的发展?
机器狗首次阵亡。
据悉，这只在美国波士顿动力公司制造的一名狗型机器人在执行一项任务过程中被害。
此机器狗一被捕快子弹射中，就昏死过去了。
外表看起来并不起眼的它，却如今因为「阵亡」消息，引起了人们的关注。
据悉，这名为Roscoe的机器狗在一处嫌疑赃物藏身点的前面留守，以免嫌疑人悄悄溜走。
后来，一名运气不错的警官巡逻到「藏匿」地点外的街道上，一辆黑色的车正停放在街角。
然而，由于当时Roscoe在外的场地并不宽敞，所以这并不是最佳的藏匿处，但警察依然开始着手对它进行搜查。
由于当时房门锁着，所以警察不能直接进入，而此时Roscoe看到了警察正寻找钥匙打开门的过程，于是二话不说就顶上去帮忙，在他的身体重量和流畅度的加快下，房门迅速被打开了。
房内的一切看起来和以往被剧透的警匪片中的一样:墙上画着
图表，床上有现成的行李箱，甚至连一个坐在床上抽大麻喝啤酒的嫌疑人都有，睁眼瞎，耳朵聋，仿佛人间百态都在这个房间中了。
然而这位嫌疑人并非没有危险的「大麻党」，当他看到警方进入他所在房间的反应是立刻拔枪，开枪击伤警察。
幸好警方及时躲闪进入房间的同事们，并没有让这名嫌疑人逃跑的机会，最终此嫌疑人被击毙，这场行动也基本以大获全胜的姿态画下句号。
但是此些过程也让警方注意到了问题，那就是无法判断房间内是否还有坐等窜出来以干扰行动的黑人，在如何在警方进入后既不让嫌疑人们有逃跑的机会，行动同时又能更加安全的条件下结束行动。
所以在此次行动之后，警方非常赞同机器狗这个作战方式，并且认为他具有极高的操作和指挥价值。
此次Roscoe被击杀是因为他在房间内值班，当又一个警员进入房间查看的时候，嫌疑人的第一反应就是开枪射击。
警员奇迹般地躲过了这一击，但Roscoe并没有这么幸运，他被打中两次腿，一次头。
造成了很大的压力，下肢和头部的系统一度瘫痪。
随后在Roscoe主人的护送下前往大厦门口等待譆别工作人员的时候，又一名员工用汽枪射击Roscoe，导致他丧失机能。
Roscoe的主人将他带回波士顿动力公司，波士顿公司将此检测结果公布后，表示将重新制造一只狗型机器人，并将Roscoe保存下来做学习资料。
有人认为这种用于警务的、探索隐私的机器狗存在一定的道德性问题，但警察局此前也声明了，机器狗并不会主动搜查居民的隐私，他完全是为了帮助警察局通过搜索，更快的锁定罪犯，也有人认为这样的机器狗甚至不能完全代替人工智能，就为了寻找几个嫌犯对人的损害要远远大于他的帮助之处。
机器狗使用情况。
起初，警察局使用机器狗的时间很短，因为那时候美国警察局才表明要使用机器狗加入警务系统的决定，时间正好是2020年，一场突如其来的新冠病毒席卷全球，美国也成为了其中之一。
然而这场病毒的袭击并没有让各行各业中机器狗的发展出现任何停滞的迹象。
根据美国警察局与波士顿动力公司之间的合同，警方必须在机器狗抵达之日起的30天内将他们使用这项技术的初步经验和使用报告反馈给波士顿公司。
然而从2020年12月23日进入密苏里州警方的第一只机器狗「Fluffy」和「Spot」开始，这种新的警务方式就赢得了各界的一致好评。
2020年年底，美国警方就为这两只机器狗的出现，以及它们对警方工作的辅助作用进行了一次及其正面的评价。
根据调查数据，从2019年的12月，美国警察局就开始使用机器狗参与日常任务，从使用Fluffy到使用Roscoe都是为了更好地优化这种警务流程。
机器狗的使用，在2018年以「BigDog」的名号首次被「外人」所关注，那是因为美国军方举办的战争装备展上，一只名叫「SpotMini」的机器狗首次被展示给了全世界的观众:机器
狗能够开门，能够搬运物件，还不会被击倒，这是一项非常成熟的技术。
但是在军方的战略中，机器狗的作用仅仅只是给出下一步士兵入场的「途径」，警察局对机器狗的「重写」是在此技术的基础上，去探索如果用机器狗的话能让搜查杀掉罪犯的流程更快。
而纽约市警察局在去年4月重新启用机器狗，同时，公众的舆论也开始对机器狗本身产生了意见。
大部分人都认为，警察部门使用机器狗是一项伟大的决定，在他们当中，人人都认为警察部门此前备受争议的机器狗政策应当取消，不然就做一个在刑事和道德上较为有所失误的警察。
然而，此一局限性对于美国抗疫工作组而言，都是可以克服的，所以就只有在这场冠状病毒疫情之外，美国警察局的机器狗的发展才会拥有更广阔的空间。
最终，新型冠状病毒造成的灾害无法掩盖住机器狗在警务方面的妙用，在美国以及全球许许多多的有了机器狗阵亡的警力警察们心目中，为了保护同胞和平的机器狗是值得把生命奉献出去的。
机器狗在战术任务中的角色。
机器狗作为警察在执行任务过程中的一名机械「助手」上线，立即引发了争议。
第一大问题是道德性，机器狗「散开」后，当其追踪到嫌疑人的时候该怎么办?
为了保护机器狗自己的生命，机器狗会选择给其他人的生命带来危险，抑或会选择远离嫌疑人?
但这样的选择又怎么能够解决了人类的问题呢?
当机器狗开始「散开」的时候，就意味着他们要暗中跟踪嫌疑人。
而像机器狗一样在城市中行走的人们，他们会发生多少事故呢?
还有一名其他问题，这就是隐私问题。
美国一大半的「拒绝机器狗」舆论来源于此。
当机器狗散开之后，他们是真的不会扫描世界的一举一动，就是为了捉人么?
毕竟，像这样在居民客厅不停转圈，或者在居民楼间不停地踱来踢去的机器狗行走，大家都不会习惯。
其次，即使不对居民的隐私进行侵犯，秘密潜行，他们在散开行走的时候也极其容易给人带来交通事故。
大部分的机器狗制造企业都认为这不是他们的问题，而是警察局的问题。
毕竟便宜的聪明众人，这一点都是警察们，在机器狗被广泛赞誉的时候，大众已经开始认识到了机器狗的牺牲有多么伟大。
结语
从当初对机器狗不以为然，机器狗「只是一堆金属器皿」开始，到现在对机器狗表示尊重和认可，人们的态度和看法开始逐渐发生改变。
警察局这种逆势而动的风格，赢得了无数美国人的一致好评，而这场革新可能就是此次波士顿公司所看中的。
因为这种对于机器狗的一致好评，有可能会加速机器狗在警务领域的发展，同时也会加快机器狗在其他领域的发展。
毕竟，机器狗能够作为一名警察参与战斗，但同样一只机器狗也能当做一个力大无穷的人力车夫，在载一名乘客后就开始拉着乘客行走，这种力气足以基本解决了美国大部分的「撸银行」案件。
