美国大选曾经枯燥乏味，让人昏昏欲睡，但哈里斯的加入使其变得引人注目。从最初接替拜登时的不被看好，到如今支持率逐渐攀升，哈里斯获胜的可能性正在逐步增加。如果她能维持现有的势头，美国或许真的会迎来历史上首位女总统。
然而，要成为总统，黑历史曝光是一道必经的坎。作为「三战选手」的特朗普，他的黑料早已被挖掘得差不多了；而哈里斯的情况则不同，以往她作为拜登的副手，大部分负面影响都由搭档承担。如今她独自面对风口浪尖，难免要面对旧账被重提。
关于哈里斯曾做过旧金山市长威利·布朗的情妇一事，大家应该早有耳闻，今天就不再详细讨论了。对于这段经历，两人的态度截然不同。哈里斯视其为过去不愿提及的黑历史，而布朗则对此感到颇为自豪。他总是乐于谈论此事，生怕别人不知道他和现任副总统有过一段情感纠葛。
特朗普自然不会错过这个机会，他肯定会把这件事作为攻击哈里斯的重要武器。毕竟，这件事是你情我愿的，私德问题在美国政坛并不算什么大事，毕竟天下乌鸦一般黑。关键还是要看哈里斯的政治生涯中是否存在真正的污点。
用特朗普的说法，哈里斯是个激进的「左翼疯子」，他指的是她在一些政治立场上的观点，比如支持堕胎。特朗普将此描述为哈里斯赞成「处决」婴儿，这凸显了语言的艺术巧妙之处：说堕胎似乎稀松平常，而用「处决」婴儿则显得格外残忍。
鉴于哈里斯长期担任拜登的副总统，并在重大议题上与他立场一致，若要挖掘她的负面信息，还需回溯到她担任检察官的时期。尤其是在她出任加州总检察长期间，这无疑是她前半段政治生涯的「高峰」，并且更具针对性。
2021年，白宫解雇了几名曾吸食大麻的雇员。然而，亲共和党的媒体随即指出，副总统哈里斯也有过吸食大麻的经历，质问为何不将她一同解雇，令场面一时陷入尴尬境地。
哈里斯确实曾在大学期间吸食过大麻，但这是真是假尚难以确定。毕竟她是在2019年公开谈论此事的，而那时正值她进入美国政坛的关键时刻，不排除这是为了争取选民支持的一种策略。值得注意的是，许多美国年轻人都赞成大麻合法化。
在更早之前，哈里斯担任加州总检察长时，她其实是反对大麻合法化的。然而，随着她在民主党内地位和影响力的提升，哈里斯对大麻的态度也从最初的反对逐渐转变为不再反对，直至如今彻底支持。这一切都是出于政治考虑。
逃学法案是哈里斯推动的另一项备受争议的议程。简而言之，这项法案将孩子逃学的责任归咎于父母，甚至将其视为父母的犯罪行为。虽然我们常说「子不教，父之过」，但在现实生活中，孩子的成长过程并不能简单粗暴地全然归责于父母。
关于逃学问题，对于许多美国少数族裔和底层家庭来说，父母为了生计而四处奔波，已耗尽了所有精力，根本无力关注孩子的教育。在这种情况下，强制要求家长监管孩子显然有些「何不食肉糜」的意味，与实际情况不符。
哈里斯身为少数族裔，理应更加理解这个弱势群体的艰难处境，积极推动对他们有利的法案。然而，她却以「减少青少年犯罪」为名，对他们施加了更多限制，显得有些过于冷酷无情。
然而，相较于「950美元零元购法案」，这些问题显得微不足道。众所周知，美国是「零元购」现象的重灾区，各种抢劫事件时有发生，随时随地都在上演。如果要对每一件都进行干预，监狱恐怕会不堪重负。
因此，各地纷纷出台了相关法律规定，只要抢劫金额未达到某个特定标准，便被归类为轻罪，通常只需缴纳罚款并短暂拘留几日即可，目的是减轻监狱的负担。加州将涉案金额不超过950美元的抢劫行为定义为「零元购」轻罪，这一法律依据源于哈里斯推动的「47号法案」。
自从这项法案实施以来，加州的犯罪人数虽然显著减少，但犯罪率却持续攀升。许多人认为少偷点没什么大不了，反正也不会被判刑，于是时常心痒难耐，戴上帽子和口罩，随手就犯下一单。
毫无疑问，47号法案并非由哈里斯一人推动，也不仅仅是加州才有类似的法律。因此，哈里斯不该因此背负所有责任。然而，由于她目前的身份是总统候选人，共和党自然会集中火力攻击哈里斯，这些她曾参与推动的争议性法案便成了所谓的「黑料」。
这些黑料是否会影响哈里斯的选情，还要等到9月10日与特朗普的首场辩论结束后才能见分晓。
