当前位置: 华文天下 > 国际

美国人怎么看待朝鲜战争?基辛格:超级大国被中国打得无力还击

2024-07-16国际

基辛格是美国历史上的重要政治人物,尤其在20世纪70年代,他对美国的外交政策有着深远的影响,并在中美建交的过程中发挥了核心作用。

根据央视网的评价:

「基辛格为中美两国关系开启之门做出了不可磨灭的贡献,他多年来持续关注并支持两国关系的进一步发展。」

图|尼克松访问中国的照片

1971年,当时担任美国总统国家安全顾问的基辛格,经由巴基斯坦秘密前往中国,促成了尼克松总统于1972年访问中国的历史性旅程,这次访问被誉为「跨越太平洋的历史握手」。

可以说,如果没有基辛格的努力,尼克松的访问以及随后的中美建交都可能会被推迟。

在过去的五十年中,基辛格一直非常关注中国的发展,他多次访问中国,成为中国人民非常熟悉的外国政治人物之一。

那么,这位深谙中国国情的美国政治家,对朝鲜战争又持何观点呢?

在2011年,也就是朝鲜战争结束58年后,基辛格出版了他的著作【论中国】,其中对朝鲜战争做了以下评价:

「美国通过签署停战协议实现了其参战目的,但这个核超级大国却被实力较弱的中国打得无法前进。——摘自基辛格的【论中国】

身为美国人,他在评述朝鲜战争时,并没有为美国留面子。

但基辛格所言确实反映了实际情况,因为这场战争确实是美国难以承受的失败。

有人认为美国在朝鲜战场上并未全力以赴,他们认为美国的军事重心实际上在欧洲。这种观点并不准确。

这种说法通常是基于美国官员的公开言论,如1950年12月,美国国务卿艾奇逊就曾说:「我们的主要敌人不是中国,而是苏联。如果我们被牵扯进亚洲的纷争,苏联就会在欧洲肆无忌惮。」

同时,时任美国总统杜鲁门也曾表达:「美国的主要对手坐镇克里姆林宫,只要这个对手没有直接参战,我们就不能将所有的军事力量浪费在此。」

许多人误解了艾奇逊和杜鲁门的言论,认为美国在朝鲜战争中没有全力以赴,甚至认为美国的主要军事力量都集中在欧洲。

这种误解是完全错误的。

美国在朝鲜战争中投入的军事力量已经是公开的秘密,在战争中,美国动用了:

陆军兵力的三分之一,战场上兵力高峰时达到302,483人。

海军兵力的一半,部署了210多艘各型舰艇和383架航母舰载战机,派出了19艘航母。

空军的五分之一,出动了数万架次的飞机,战场上飞机最多时达1,780余架。

美国作为一个超级大国,这样的军事力量在朝鲜战场上已经算是极限,如果认为这还不算全力以赴,那就是对军事常识的无知。

考虑到朝鲜战场的实际大小,如果美军真的部署一百万人,那么连撤退都将非常困难,后勤压力会成倍增加,即便是超级大国也难以承受。

此外,美国在朝鲜还使用了生化武器。1952年3月,仅一个月内,美军就出动飞机865架次,在朝鲜北部和我国东北地区投放了大量携带病菌的老鼠、苍蝇、蜘蛛、土蜂等昆虫,引发了多个城市和地区的霍乱和鼠疫疫情。

使用这种手段说明美国在战场上是何等拼命。

因此,美国在朝鲜战争中所投入的军事力量,结合当时的战场情况,已经是其能够动用的最大资源,不存在战略重心在欧洲的问题。

艾奇逊和杜鲁门的言论,不过是为美国在战场上的不利局面找一个借口而已,因为这些政治家不可能公开承认在朝鲜战争中的失败,只能以对抗苏联为借口。

实际上,在朝鲜战争中,真正没有全力以赴的是中国。

你可能会感到惊讶,中国怎么可能没有全力以赴呢?先看看朝鲜战争期间,中国在国内的情况。

1950年10月,中国志愿军入朝参战时,中国的广大西南地区还未完全解放,同年10月,中国人民解放军渡过金沙江,解放了昌都,为之后的西藏和平解放奠定了基础,有效地震慑了当地的反叛分子。

同时,中国还在进行剿匪和清剿敌特活动,这两项任务都非常艰巨,需要投入大量的军力和物资。

因此,在客观条件上,中国想要全力投入朝鲜战争是不可能的,因为当时中国正面临国内外的多线作战。

然而,朝鲜战争结束后,不仅朝鲜战争取得了胜利,国内的问题也得到了有效处理,西南的剿匪活动取得了显著成效,西藏和平解放,国内的敌特活动也基本得到了清理,一切都没有受到耽误。

美国人可不傻,他们惊讶地发现,即便在多线作战的情况下,中国没有全力以赴,就已经让美军在三八线附近动弹不得,如果中国全力以赴,美国人的处境将更加糟糕。

这正是1953年美国急于停战的原因。

1953年签订朝鲜战争停战协议后,志愿军司令彭德怀曾遗憾地表示:「当时我方的战场组织刚刚就绪,

未能充分利用它给敌人以更大的打击,有些可惜。美国人现在选择停战是明智的,否则他们可能会被赶到临津江去!」

到了1953年,志愿军已经将坑道战术发挥到极致,朝鲜半岛中部布满了坑道,防御阵线坚不可摧,美军根本无法突破。

这就是朝鲜战争的真实面貌,我们绝不能被美国的舆论左右,不应轻信他们的说辞。想想看,如果美国有信心赢得朝鲜战争,他们早就继续战斗了,根本不会选择停战。

而我们在逐渐取得优势后选择停战,主要是出于政治考虑:一是1953年3月斯大林去世,二是再战下去我们短时间内也无法完全消灭美军,毕竟两国的综合国力差距过大,因此选择停战是明智之举。

正是因为朝鲜战争,美国才改变了对中国的态度,开始重视中国,这也为1972年尼克松的访华铺平了道路,否则基辛格和尼克松不可能主动来中国建立外交关系。