作者： 吴征
2024年11月6日，特朗普发表了获胜演讲，这预示着特朗普2.0将正式开启。
在今年7月13日，特朗普遭遇枪击并奇迹般成为「上帝之选」后，支持率大涨。于是我在7月18日发表过一篇【
特朗普2.0，专利权人或将大幅收复失地
】的文章，其中对特朗普2.0时期美国的专利政策相比于拜登时期，以及特朗普1.0时期将会发生哪些变化，做了一些预测分析。
目前来看，绝大部分判断，依然有效。
最典型的变化就是，特朗普对发明人、专利权人、中小创新实体的支持将会强势回归，这与拜登政府试图平衡专利权人和实施人两方利益，但实际上却更多的站在的大型实施人（如苹果、微软、亚马逊等）的角度，从而损害了专利权人（尤其是中小创新者）的利益相比，显然是截然相反的两个政策。
M ake P atent G reat A gain!
MPGA将是特朗普2.0时期，美国重塑全球技术领导地位的重要抓手，也将是恢复美国在世界专利领域 「金本位」 领导地位的重要一环。
对于特朗普回归后，将会对美国创新带来的积极影响，曾在特朗普1.0时期担任美国专利商标局局长的 安德烈·伊安库 （Andrei Iancu），在2024年10月30日的【财富】杂志上发表了一篇名为【 特朗普和万斯将使美国再次具有竞争力 】（收录于知识星球）的文章。
其核心观点就是美国曾经是世界上无可争议的技术领导者，但现在却落后了，中国追了上来，因此美国的 经济繁荣 和 国家安全 取决于 重新取得领先地位 。那么就「需要 一项新的美国创新政策， 专注于增强引领全国突破性创新的初创企业和小企业的能力 。」
为什么前美国专利商标局局长将通篇的重点聚焦在初创企业和小企业上，提到他们才是美国重塑领导力的关键，而不是像苹果、微软、高通、英伟达这样的巨头企业？
对于这一点，伊安库在文章中也鲜明的指出了原因：
「关注‘小人物’至关重要，因为 这是真正新颖、颠覆性创新发生的地方 。 爱迪生 在新泽西州的 小作坊里 发明了灯泡。 莱特兄弟 在俄亥俄州的 家庭自行车店 发明了飞机。 福特、苹果、安进 和许多其他市场颠覆者都是从众所周知的 车库 开始的。
小企业的重要性怎么强调都不为过 。拥有5至9名员工的公司人均获得的专利比拥有25000多名员工的公司多约60%。初创企业和小企业也占美国所有就业岗位的近一半，占1995年以来创造的净新就业岗位的约三分之二。」
在美国，这种思维之所以占据创新的主流，是与美国几百年来的专利制度和创新实践的发展密不可分的。
正如
伊安库在文章末尾提到的，「美国人一直具有创新和创业精神。1787年8月，在费城制宪会议期间，约翰·菲奇在特拉华河上展示了他的新汽船。大多数代表都休息了一下，去观察蒸汽机工作的新奇之处。
创新对开国元勋们来说很重要
，今天也同样重要。」
这也是为何 伊安库在这 篇文章中要极力呼吁在特朗普2.0时期，美国需要政策改革，使得企业家和小企业能够发挥潜力，使得美国再次具有竞争力。
如果说，这种模式是美国几百年来依赖专利制度促进创新的主流，那么特朗普的回归，无疑会进一步促进这种方式，从而使得美国重新成为全球的技术领导者。
毫不夸张的说，这种模式就是过去几百年美国创新能够逐步引领世界的唯一引擎。
然而，由于此次马斯克从幕后走向台前，助力特朗普成功发挥了重大作用，使得人们看到了，相较于美国传统的依赖专利制度这台创新引擎之外， 竟然还可以存在一个不依赖专利制度的新的创新引擎 。
这也是马斯克长久以来坚持的观点，就是认为「 专利是弱者的行为 」，只要创新足够快，专利其实并不重要。所以，他在十年前就将特斯拉的专利开源了，并在SpaceX的发展上不申请专利，他表示公开专利只会引得别人像对着「菜谱」一样来模仿。
也就是说，马斯克正在用实际行动来颠覆既有的专利制度和创新模式。
在特朗普和马斯克的胜选协议中，有一点是特朗普为马斯克量身定制一个 政府效率部 ，为的就是要提高政府运转效率，而根本目的则是希望通过政府效率的提高，最终实现创新效率的大幅度提升。
因为在此之前，马斯克在接受采访时，已经对民主导和拜登政府的官僚做法对于阻碍他能够顺利实现一些想法，提出过抱怨。
一旦马斯克的愿望实现了，那么美国将会在创新上拥有一个真正高效的不依赖于专利制度的创新引擎。
这一点才是真正可怕之处，因为这是对既有全球专利治理规则的一次重大挑战。
如果成功了，那么美国将在创新驱动科技和经济发展上，将史无前例的出现「双引擎」的发展模式。
相比之下，中国的创新驱动引擎长久以来占据主导地位的还是「集中力量办大事」，这一点与美国的创新有很大差异。
专利制度对于中国来说，就是舶来品，几十年的发展虽然也轰轰烈烈，从业近百万人。但是如果说对中国创新的实体支撑上，还远没有达到美国的模式。
实际上，美国这种依赖专利制度发展经济、科技的创新模式，一直以来都是美国以外的国家希望学习和引入的，从而增强本国创新能力。然而，无论是百年前的日本，还是目前的中国，却最终都没能实现像美国一样，创新迭代是从小企业身上源源不断形成的。
尤其是在特朗普1.0时期，突然对中国在关键技术上实施了制裁和封锁之后，中国依赖专利制度来加速创新的模式，似乎被无形中的「放弃」了，反而是又回归到「集中力量办大事」的模式上，来补齐短板和解决卡脖子问题。
目前来看，这种方式也确实解决了「战时性」的问题，解决了包括华为被掐断供应链后的棘手问题，凸显了集中力量、组织攻关的优势。
但是，这种「集中」的创新方式，能否在未来的中美科技较量中，抗衡美国的两种创新引擎，还是说中国也需要更多模的创新引擎，中国的知识产权到底还能发挥怎样的作用。
一场制度的「生死劫」，其实已经拉开了大幕。
