近日，有人提出禁止在日常交流中称呼日本人为「日本鬼子」，该提议一经披露，在互联网上引发热议。网友就是否应该禁止这个称呼进行热烈讨论，各方观点不一，在探讨这个问题时也值得我们用理性和慎重的态度对待。
一方面，支持禁止这个称呼的人士认为，「日本鬼子」一词在字面意义上不尊重当代日本人，可能会给中日文化交流埋下隐患。
他们指出，尽管日本在二战时期对中国采取了侵略行为，但时过境迁，如今的日本已经摒弃武力扩张的立场，两国关系也在不断深入发展 。使用这一带有侮辱意味的称呼，难免会带来不必要的误解和影响。
而持反对意见的人士则认为，历史上的屠杀和伤痛无法一朝一夕消弭 。他们指出，「日本鬼子」一词本身蕴含了中国人对日本侵略者在战争时期造成无限惨痛的深深仇恨，体现了我们对先辈英烈的缅怀之情。
完全禁止这个称呼，等同是让历史上的伤痕被遗忘，也将抹去中国人对那段历史的认知。
当然，探讨这个问题，我们不应偏袒某一方，也不宜停留在表面立场上。 小编观察发现，本质上，支持禁止和反对禁止的论点，都抓住了问题的一面之词但未能触及全貌。这是一个复杂的历史问题，我们需要用更深入全面、更开明包容的视角来看待。
铭记历史虽重要，但我们不应该被过去的仇恨掩盖现实。时移势易，如今的日本与当年的日本暴政实在无法直接等同。 两国在政治、经济和文化等诸多领域都有着深入互动，仅凭历史恩仇是难以支撑长期稳定合作的。
从推动中日关系发展的长远角度看，使用对当代日本人来说不尊重的称呼，确实有点不太恰当。
历史的痛不等于个人的仇。我们通过这一称呼表达的，应是对历史真相和受难者的缅思，而不是针对某个群体或国家本身的指责。 过于着眼于一个词汇，易失之所以然。重要的是我们如何正确学习历史，传承真相，并以此促进更好的未来。
不同场合下，我们对一个问题的态度也可以因时变化。在论述侵略历史或者追忆老兵时，使用「日本鬼子」一词便很恰当；但在日常友好交流中，则宜避免给人不必要的误会与攻击感。
这个问题本身较为复杂，我们需要谨记历史，同时审时度势，兼顾各方面达成取舍。
关于是否全面禁止「日本鬼子」这个称呼，小编个人的看法是：我们不宜也不必给它下狠手全面禁止。
作为一种历史名词，它确实在一定程度上体现了中国人民对日本侵略的痛恨，为后人传递那段沉痛历史提供了一个视角。全面禁止可能会淡化或抹煞这一历史内涵。
不同场合下，使用该称呼所带来的影响也会有所不同。比如在学术研究或追忆老兵等场合中使用，意义上较为恰当;而在日常交流互动中就需要三思而后行。
语言是一个变化发展的系统。随着时代变迁和两国关系发展，这一称呼本身所传达的信息或影响也可能会有所改变。我们不必过于强求在一定时期内一成不变。
更重要的是我们应以什么样的态度和立场来看待这段历史。是否全面禁止一个词汇，远不如我们如何正确学习和传承历史真相更为关键。
不同场合下审时度势地适度使用也未尝不可。但我们在倡导人们用什么样的心态和视角来看待这段历史时，或许应该着重强调以理性、包容和通情达理的精神来对待，而不是个别词汇本身。
