特朗普已经想好，一旦大陆对台湾出手，他的第一张底牌就将掀开。
按照特朗普的说法，他最直接的行动，就是向中国征收额外的关税，数值可能会在150%到200%。而当被问及如果大陆封锁台湾，他领导下的美国是否会诉诸武力的时候，特朗普却给出了否定的答案。
今年5月，有消息传出，称特朗普在一场竞选筹款活动中暗示，如果他在任总统期间，大陆在台海采取军事行动，他将「轰炸」中国的重要城市。然而，一个月后的采访中，特朗普对此却表达了不同的看法。
他带着抱怨的口吻反问，台当局究竟对美国做了什么？美方多年来一直在保护台当局，而台当局却「窃取」了美国的芯片产业。因此，他质疑继续这样的关系是否还有任何意义。特朗普当时明确指出，如果想要获得美国的保护，就必须支付代价。
可以明显看出，特朗普关于台湾问题的这三种说法传递的含义截然不同。「轰炸」明确表达了对中国大陆的强烈威胁；「保护费」则表明特朗普的立场似乎有所软化，开始考虑美国在台湾问题上的实际利益；
而最新的「关税论」似乎显示他进一步放松了态度，尤其是他直言不会动用武力。
可以说，特朗普言辞随意、前后不一的情况早已屡见不鲜。外界很难准确揣测他的真实意图。然而，也不能忽视的是，表述上的变化或许反映了他态度上的转变。
鉴于当前局势，特朗普在台湾问题上避免过于强硬的表现，的确符合他作为总统候选人的利益。
先来谈谈特朗普提出「轰炸论」的那次情景。多家外媒的报道中都提到了一个细节，那就是特朗普的这番言论让在场的一些赞助人感到意外。
尽管美国国内确实存在一些对中美关系抱有误解甚至敌意的人，但仍有相当一部分美国人清楚地认识到两国关系的重要性。
更何况，没有人会主动损害自身利益。特朗普的「轰炸论」表面上迎合了对华鹰派的喜好，但也遭到了一些人的强烈反对，其中甚至包括部分为特朗普提供资金支持的金主。
俗话说「吃人嘴软，拿人手短」，如今美国大选已进入尾声，特朗普对金主的支持尤为依赖。毕竟，从某种角度来看，美国大选就是一场金钱的游戏。而这些人的反应，对特朗普的影响显然十分显著。
此外，表达「反战」立场实际上更有助于选举。值得注意的是，目前已经有俄乌冲突和巴以冲突这两场美国深度介入的战争，美国国内的厌战情绪已经非常高涨。
如果此时再提出要出兵对抗中国的说法，不仅难以获得更多选民的支持，反而可能引发负面反应。
实际上，多项民调已经表明，在美国大选期间，选民更加关心的是那些与自身利益密切相关的议题。因此，单纯重复所谓的「人权、民主和共同价值观」并不会对选情产生显著影响。然而，一旦讨论到关税、商品价格或收入等问题，情况显然就截然不同。
或许这反映了特朗普当前的一项策略，即将台湾问题视作与中国大陆进行博弈的筹码。作为一名商人，他可能更倾向于先听取对方的「出价」，然后再依据自己的预期进行应对。
有趣的是，当特朗普露出这一迹象并暗示要收「保护费」时，台当局的反应异常激烈。民进党内更是有不少人公开表示愿意「承担更多」。显而易见的是，一些岛内人士在意识到被「抛弃」的风险后，正拼命展示自身的「价值」。
他们深知，如果失去美国的支持，「台独」将难以维持太久。
归根结底，无论是共和党还是民主党，台当局对他们而言只不过是遏制中国的一枚棋子，区别仅在于如何加以利用。在美方的视角下，台当局根本不可能与他们平等对待。
对于中国大陆而言，国家统一是必须实现的目标，这一点毫无疑问。从原则上看，无论美方最终由谁执政，大陆都会坚定不移地为捍卫自身主权和利益，与美国进行到底。然而，斗争同样需要技巧。
以适当的方式，将局势引导向对我们有利的方向，显然也是一个值得考虑的策略。
