俄正常选举被西方批评，乌取消选举，西方表示不干涉乌克兰内政
西方国家长期以来一直涉足他国内政，对他国指手画脚，有时甚至发号施令。当前俄罗斯和乌克兰陷入战争，均是西方干涉内政的主要受害者。
两年多的战争后，出现了一件有趣的事情。俄罗斯和乌克兰相继进行了大选。俄罗斯早早就开始了竞选活动，在外国观察下顺利举行了选举。而乌克兰未能按时举行选举，在选举前采取了一系列措施，强行叫停了选举。
按照西方的标准，俄罗斯的做法非常民主，而乌克兰的做法则完全违背了西方所谓的「民主」原则。然而，西方对这两场选举的态度却完全颠倒了。
欧盟表示不会干涉乌克兰内政。据俄罗斯卫星通讯社报道，欧盟对外行动署发言人马斯拉利在新闻发布会上表示，乌克兰大选的决定权在乌克兰当局手中，因此欧盟不会就此发表评论。
欧盟此次表态出现在何塞普•博雷利在欧洲议会的讲话之后。博雷利批评了俄罗斯的选举，但对乌克兰取消选举却保持了沉默。
这引发了人们的质疑，为什么欧盟要批评一个正常举行选举的国家呢？难道取消选举的乌克兰就能置之不理吗？
这种双重标准让人思考，「民主」在哪里？乌克兰取消选举是乌克兰民众的真实意愿吗？
如果俄罗斯也像乌克兰一样取消选举，普京继续担任总统，西方又会有何反应呢？
欧盟如今声称不干涉他国内政，但这个理由站不住脚。他们的行为充满了双重标准，马斯拉利的解释更加荒谬可笑。
因为实际情况是，不干涉他国内政在西方已经不复存在。批评俄罗斯的选举，本身就是对他国内政的干涉。
更重要的是，乌克兰目前的困境正是欧美干预的结果。乌克兰多次遭受过「颜色革命」，这是西方对其内政的暴力干预。
西方推翻乌克兰政府后，将其视为棋子，在挑起俄乌冲突后又极力阻止俄乌和解。从2014年起，西方一直在干涉乌克兰内政，将其推向深渊。
现在他们却宣称不干涉乌克兰内政，这种说法多么荒谬可笑！
欧盟在这次表态中并未完全锁死自己的立场，留下了一线余地。
马斯拉利表示「现阶段不会发表评论」，这意味着他们为自己留了一条后路。
欧盟明白，泽连斯基取消选举后可能会陷入更大的麻烦，甚至被乌克兰人民推翻。因此，他们暂时选择了不干涉，但如果乌克兰内部出现动荡，欧盟仍可能继续介入。
如果泽连斯基的总统地位受到威胁，西方的介入方式是支持他，还是支持他的潜在对手，那就是另一个故事了。
目前，西方对泽连斯基的不满情绪日益加深，他们需要泽连斯基为战争失败负责，因此很可能会放弃他，转而支持一个新的傀儡。
总的来说，这种双重标准可能会持续下去，而决定权始终掌握在西方。
