根据新政，澳洲明年新增的国际学生人数将限制在27万。 部分对留学生依赖较大的华人经商者告诉记者，这无异于雪上加霜。直言自疫情以 来，「有点麻了。」
有受访者愤懑表示，「这届政府正在为了蝇头小利自断后路。」
*「这几年，有点麻了」*
在Monash大学所在的华人区Clayton，经营中餐馆的Alysson告诉记者，餐馆现有顾客中，留学生占比近半。因此，新政令她倍感担忧。
这两年，她明显感到经营难度加大。「经济不景气，物价上涨，已经有不少人减少 外出就餐。」 「无论是堂食还是外卖，很多老顾客都是留学生。一旦留学生减少，生意肯定更少了。」
她称，疫情时封城，餐馆生意一度难以为继。这两年，整条街的生意有所好转，新 店铺也陆续开业，「这一切离不开留学生和新移民。」
面对留学生缩减带来的挑战，她表示只能尽力去应对。
「不能指着这一个生意过日 子。缩减开支、缩减人员。说实话，这几年，有点麻了。」
*「谁让华人选民不够多呢？」*
不远处，另一家中餐馆的老板Victor告诉记者，对新政早有听闻，「不赞同，但更 多是无奈。」
Victor坦诚，店里生意对留学生依存度极高，客源占比高达80%。 政府曾指出，削减留学生旨在缓解住房危机，实现经济可持续发展，Victor对此不 以为然。
他称，Box Hill等华人区空置率较高，「你到晚上看看亮灯的情况就会知道，很多 房子其实都空着。更何况，住房压力不见得由留学生带来。」
「疫情时，整条街都关了。」他唏嘘称，「留学生对咱们区和City的影响举足轻重， 但对更多local所在的区来看，并没有太大影响。」
「一切为了选票。」他认为，在一些「白左」的理解里，留学生和新移民抢了他们的工 作，而政府一番计算，选择迎合他们的立场，「谁让华人选民不够多呢？」
「不过数字有减就有增。到时候他们看购物的人少了，生意清淡了，也许配额又上 去了。」他说。
*「为蝇头小利自断后路」*
谈及留学生对住房危机带来的冲击，墨尔本某主流中介公司华人职员Taylor断然否定。
他告诉记者，每逢开学季，Clayton、Caulfield、CBD等中国留学生聚集地的租金 均有上涨，「中国留学生已成为房东议价的筹码和抬高租金的动力。」
中国留学生财产资质较好，加之华人投资者占比较高，「在租房市场上，这些孩子 一直很受欢迎。」
他认为，政府以住房危机为借口缩减留学生配额，从根本上站不住脚。 以市中心房源为例，「市场上长期以来都有很多房源。好的租客租不到房子吗？说 白了，租不到房子的人资质不够！」
（图片来源：网络）
Taylor认为，「这届政府正在为了蝇头小利自断后路。」
他称，这些留学生有经济基础，留下来以后也是优质移民，能给经济带来积极变化。 在他看来，目前政党减少留学生却增加难民，起到的是反向作用力，反而可能加重 住房危机。
「难民能租房吗？一个是有财产证明的国际学生，一个是依赖政府救济 的难民，撞墙的只会是后者。」
他认为，当下的情况也许会随着政府换届而改观。
「澳洲多久换政党？一旦新的政党上台，他们会质疑金库里为什么钱这么少，然后 调转方向。」
*「一切为了大选，留学生来背锅」*
澳洲联邦教育部长Jason Clare上周二宣布，明年新增国际学生人数将限制在27 万。每所大学和学院都有各自的2025年上限，尚待联邦立法来实施。
反对声音认为，这一政策对澳洲经济具有极大破坏性。
新州商业局首席执行官Daniel Hunter警告称，国际学生人数上限将给新州经济造成数十亿美元的损失，并呼吁艾博年政府根据「更广泛的经济影响」重新考虑这一决定。
维州财长Tim Pallas表示，联邦政府提出的国际学生人数上限「完全没有必要」，将 对州财政造成「根本性的破坏」，他敦促联邦工党同僚重新考虑这一上限。
