据消息人士向美国「政客新闻网」透露，拜登政府一直在积极推动沙特与以色列实现外交关系正常化。这不仅将成为拜登在卸任前的重要政治遗产和重大成就，同时也有望重塑中东的地缘政治格局。
然而，当美国政客多次前往沙特，并向沙特王储兼首相萨勒曼提出这一建议时，萨勒曼均予以拒绝。他之所以如此决绝，是因为担心这种做法可能会给自己带来性命之忧。
萨勒曼的担忧并非毫无依据，毕竟，埃及前总统萨达特当年因与以色列达成建交协议而被刺杀身亡。
1978年，埃及经历了五次中东战争，不仅未能战胜以色列，反而让以色列占领了其西奈半岛，严重威胁到埃及的命脉苏伊士运河。面临困境，埃及不得不寻求外援。在美国总统卡特的调解下，埃及总统萨达特最终在美国达成了【戴维营协议】。
为了打破在中东的外交孤立，并确保埃及与以色列建交后，归还西奈半岛，以色列在此基础上与埃及达成了1979年的【埃以和平条约】，从而结束了两国之间的敌对状态。然而，这一举措引发了大量阿拉伯国家及其民众的不满，结果埃及失去了阿拉伯国家的领导地位，被沙特取代。紧接着，1981年10月，萨达特在开罗举行的阅兵仪式上遭遇暗杀。
鉴于埃及的前车之鉴，沙特王储兼首相萨勒曼自然心存顾虑。他直言不讳地询问那些试图劝说他与以色列建交的美国政客，究竟当年美国为保护埃及总统萨达特采取了哪些措施。这一提问使得美国政客们颇感尴尬。
事实上，无论是出于自身安全的考量，还是从中东整体的地缘政治安全着眼，沙特都不可能与以色列建立外交关系，尤其是在此次巴以冲突爆发之后。
首先，这次巴以冲突的爆发，正是由于沙以即将达成的建交，在这次巴以冲突爆发之前，有多方消息指出，在美国的斡旋下，沙特已经启动了与以色列的建交谈判。众所周知，阿拉伯国家曾坚持只要巴以问题没有解决，阿拉伯国家便不会与以色列建立外交关系。然而，自1979年埃及率先打破这一传统后，巴以问题逐渐被边缘化。
若沙特作为当今阿拉伯世界的领头羊，与以色列建立外交关系，再加上境内驻扎着大量美军，那么沙特将更加无视巴以问题。到那时，巴勒斯坦人恐怕会被彻底遗忘，别说建国，连生存都将岌岌可危。以色列会逐步侵占巴勒斯坦领土，最终，巴勒斯坦将彻底从世界上消失。
换句话说，巴勒斯坦人和哈马斯要想生存下去，唯一的出路就是打破沙特与以色列建交的进程，把巴以问题推到世界的聚光灯下，吸引全球的关注。只有让全世界看到加沙地区的巴勒斯坦人如何受到以色列的压迫，巴勒斯坦的土地如何在以色列的蚕食下逐渐消失，巴勒斯坦人才可能继续存在，否则他们只能在沉沦中最终消亡。这正是本轮巴以冲突爆发的根本原因所在。
在这样的前提下，若沙特仍然决定与以色列建交，那么在其他阿拉伯国家看来，简直是背叛行为，必然会遭到阿拉伯国家的集体排斥。
其次，如果沙特与以色列建立外交关系，中东将再 无宁 日， 如果沙特与以色列建交，这将意味着阿拉伯国家中最具影响力和最富有的领袖国家沙特倒向了美以阵营，阿拉伯世界将因此彻底分裂。届时，中东将由美以主导，以色列的野心也将迅速膨胀。黎巴嫩、叙利亚、伊拉克、以及埃及的西奈半岛都可能成为以色列垂涎的下一个目标。中东局势将类似「九一八」事变前的中国，而以色列则如同当时的日本，不断扩展领土，烧杀掠夺，直至完全称霸中东。
最终，拜登此举意在进一步孤立伊朗， 尽管伊朗誓言报复以色列，美国也调派了两支航母战斗群前往中东，以显示对以色列的支持。然而，迄今为止，只要伊朗未采取行动，美以两国也不敢先发制人。这不仅是因为他们对伊朗强大的实力有所忌惮，更关键的是担心引发中东各国的集体反美情绪。
美以联手应对伊朗或许仍有相当的胜算，但若以沙特为首的中东国家共同对抗以色列，情况就截然不同了，届时美以恐难以抵挡众敌之势。尽管沙特境内驻有美军，使其行动受限，但沙特的影响力、号召力，以及在资金暗中支持方面的介入，仍将给美以带来沉重的压力。
因此，如果沙特与以色列建立外交关系，这实际上意味着双方关系的正常化，敌对状态得以解除。沙特很可能会采取中立立场，而这将导致许多阿拉伯国家随之效仿，使伊朗真正陷入孤立境地。
因此，拜登的这一举动，表面上似乎是在为和平发声，实际上却暗藏祸心，背后是为了美以利益的考量，这其中酝酿着更大的中东危机！
