俄军「师改旅」遭遇困境
在乌克兰战场上，俄军的表现暴露出许多问题，特别是 旅级作战单位缺乏后勤支持、电子对抗能力薄弱、步兵不足等 。 这些问题让人质疑俄军近年来推行的「师改旅」改革。
俄军效仿美军，将传统的师级作战单位改为灵活的旅级单位，目的是 提高战术反应速度和灵活性。 然而，乌克兰战场的复杂性和高强度作战让这种改革显得力不从心。俄军的旅级单位在缺乏信息化和后勤支援的情况下，难以应对敌方强大的火力和长期消耗战。
俄军「师改旅」虽有一定的战术优势，但在乌克兰这种大规模战争中， 后勤保障和综合作战能力不足，显得格外吃力 。这一改革未能充分考虑俄军当前的实际条件，特别是信息化和后勤的短板。
美军的「旅改师」反思
与俄军的困境形成鲜明对比的是，美军近年来正逐步回归以师为中心的作战模式， 启动「旅改师」改革。 这背后的逻辑在于，美军意识到未来的高强度战争需要更大规模的作战单元，特别是在大国对抗中， 跨军种协调和信息化支援变得至关重要。
美军已经开始建立师级通信营，重新强化师一级的作战能力，确保部队在全球范围内能够迅速呼叫火力支援并保持通信联系。这一改革表明，美 军正为未来大规模战争、尤其是与中俄的潜在对抗，做好准备。
美军「旅改师」正是基于对未来战争形态的深刻理解。他们认识到，虽然旅级作战单位在小规模冲突中表现不错，但在大国对抗时，师级作战单位的综合作战能力更为关键。
中俄美的军事改革对比
俄军的「师改旅」是对美军改革的模仿，但其后勤和信息化水平不足，使得这种模式在乌克兰战场上暴露出巨大缺陷。而美军则迅速调整策略，通过「旅改师」进一步增强信息化、火力支援等能力，确保作战单位能够应对高端战争需求。
从三国的军事改革来看， 美军的反思和调整速度明显领先于中俄 。尽管俄军和美军曾走上相似的改革道路，但乌克兰战场的经验表明，美军的改革更加贴合未来战争需求。
解放军应在信息化和无人化领域加强投入，并从美军的「旅改师」中吸取经验， 确保在未来的战争中占据主动 。尤其是在多域作战、火力支援和跨军兵种协调方面，我们要紧跟世界前沿。
美军「突防」师的作战优势
美军的「突防」师专为应对大规模地面作战而设计， 拥有装甲旅、陆航旅、炮兵旅等强大作战单元，并配备先进的无人战斗车和人工智能辅助系统 。这使得「突防」师具备了应对未来高强度战争的综合作战能力。
「突防」师的作战理念不仅强调传统的装甲作战，还在跨军种协调和信息化支援方面达到了新的高度。无论是在火力支援还是战场通信方面， 美军正在逐步实现无人化和智能化， 提升了其作战效率和响应速度。
美军「突防」师展示了其对未来战争的远见和准备。虽然 解放军在装备和作战理念上也有自己的独特优势， 但我们仍需关注美军在无人化和信息化领域的快速进展，以确保我们在未来战争中保持优势。
俄军的「师改旅」未能完全适应现代战争需求，而美军则通过「旅改师」展现了对未来战争的深刻理解。解放军未来的改革不仅要借鉴美军的成功经验，也要结合自身实际，确保在未来的战争形态中占据主动权。
